¨¨Marshall JCM900 user's club¨¨ (Reviews, modifs, ...)

Le SLX a toujours eu bonne presse me semble-t-il. J'aurais aimé testé, mais je n'en ai jamais croisé, alors que le 900DR a été très diffusé.

cf mon message https://www.guitariste.com/for(...)14578 pour ceux qui veulent tous les détails

Après vérif en ce qui concerne le SL-X j'ai trouvé un nouvel élément qui explique une différence de son entre la version EL34 et 5881.

Sur la 5881 (comme la mienne, retubée en 6L6), il y a bien le depth avec une 33k + une 4.7nf sur le schéma.

Je ne l'avais pas remarqué car je n'avais vérifié qu'à partir du schéma d'un modèle en EL34 (je cherchais des infos côté préamp principalement).

Du coup, les premiers modèles en EL34 doivent sonner assez petits.

Sur le Dual Reverb, ils ont normalement ajouté une 56k + 10nf sur les modèles en 5881 (sur le schéma en tout cas).

C'est implanté comme une modif sur le mien mais c'est peut-être bien d'origine. J'ai testé sans et avec une simple 470R et j'ai finalement remis la 4.7nf + 33k.

Sans, ça sonne assez anémié comme je le disais plus haut.

J'aurais pu remplacer la capa d'ailleurs car avec le dessoudage et détricotage des pattes tressées, elle a un peu vécu mais est encore ok (testée au capacimètre).

Pas sûr que ces petits ajouts sur les schémas soient systématiquement implantés sur les amplis.
A lire les retours des utilisateurs en 5881 ou non, beaucoup de modèles sonnent tout kiki... De plus mon ex-SL-X d'il y a plus de 15 ans (et d'origine en 5881) sonnait assez fin aussi donc ne devait pas avoir la "depth mod" si on peut l'appeler comme ça.

Maintenant vous savez comment y remédier sans forcément partir dans de grosses modifs.

C'est typique des modifs d'usine quand il trouvent une couille post production des PCB, ça n'est pas rare du tout ( chez tous les gros constructeurs )

https://youtube.com/shorts/-BF(...)lseGO

Test rapide du jcm900

Hop-là !

Encore un JCM900 depuis ce week-end.

Pour le moment en don de headshell pour mon clone de 2204 (en attendant de recevoir son headshell final), il dort le châssis à nu :



Bref, j'ai dans l'idée d'en faire un Jose kekchose.

Il est déjà passé chez un tech Belge réputé du forum il y a x années, j'ai retrouvé la signature du maître à l'intérieur.

Il a été tubé en KT88, avec une ECC99 en PI.

Ça sonne, comment dire... Comme un DR...

Il a la fameuse depth mod donc il y a de l'assise dans le son et le grain est là.

Le clean : gentil, prend plutôt bien les pédales et avec la petite reverb intégrée ça fait le job, c'est assez joli (bave dans le bas par contre).

Le lead : bon ben, oui. Pour des Trashers des 80s, 90s, ça peut le faire si on fait que du gros riff qui tache. Ya du gain, c'est abrasif. Ça sonne disto en fait.

Par contre dès qu'on veut attaquer du lead ou du solo... Vache, que c'est sec, crin-crin et plat... aucune inspiration possible...

Boosté avec une od c'est carrément chimique...

J'ai nettement mieux apprécié ma clone de BE-OD sur le canal clean. Le retour sur le canal od me semblait tout mou après ça...

Bref, tout ça c'est une question de goût mais quand même... Il y a un monde entre un DR (bien entretenu en plus) et un SL-X (sur lequel je me suis éclaté juste après).

Pas du tout les mêmes amplis (pas le même circuit non plus).

Voilà voilà.

C'est exactement comme tu le décris, mais il y a des mods de trois fois rien qui transforme le DR en une tuerie

J'ai pas encore trouvé je t'avoue.

Après j'ai pas beaucoup cherché non plus.

Le DR est un ampli avec une pédale disto cheap intégrée... Y'a pas grand chose à faire avec ce truc ( du don d'organes )