Les Lampes Anciennes et modernes (Samples P 15)

J'avais fait un petit topo de mon expérience là:
https://www.guitariste.com/for(...).html

Chez les trieurs et rebadgeurs :
Groove Tubes : Négatif. Courants de plaques bas, gains approximatifs, mêmes les GT MPI ne sont pas balanced : un prix de NOS pour des tubes même pas passables.
Marshall : Positif. Des chinoises ici, bien triées, courants de plaque satisfaisants, gain également.
Mesa Boogie : Négatif. Chinoises, Sovtek et Svetlana : même constat que pour Groove tubes. Concernant les Spax7 sont des lampes à peine plus triées que les autres. Ça fait cher la gaine thermo sur une Svetlana de seconde zone.…
Harma : Mitigé. Tubes JJ et EH cryogénisés, la maison est réputée, mais les courants de plaques sont très aléatoires. Du bon et du très mauvais.
TAD : Mitigé. Les courants de plaques sont très bas. Le « balanced » ne l’est pas vraiment. Par contre, le tri en matière de gain est excellent.
Banzaï : Mitigé. Là aussi, les courants de plaques sont bas, par contre, le tri concernant l’équilibre des triodes en courant de plaque et en transconductance est bon, le gain également.

Par contre, du Marshall, ce serait l'idéal, mais impossible d'en trouver !

Ah donc les lampes Marshall seraient statistiquement mieux que des Ruby par exemple... bon à savoir.

Voilà des lampes Marshall testées sur AT1000:

Specs:
ECC83 / 12AX7 1,2mA 1600µmhos 100 / 1,2mA 1600µmhos 100

ECC82 / 12AU7 10,5mA 2200µmhos 17 / 10,5mA 2200µmhos 17

ECC81 / 12AT7 10mA 5500µmhos 60 / 10mA 5500µmhos 60


Résultats:
ECC83 VLVE 00066 1mA 1700µmhos 94 / 1mA 1600µmhos 89
ECC83 VLVE 00066 0,7mA 1500µmhos 94 / 0,7mA 1500µmhos 94
ECC83 VLVE 00066 0,9mA 1500µmhos 94 / 1mA 1600µmhos 94
ECC83 VLVE 00049 1mA 1700µmhos 85 / 0,7mA 1300µmhos 81
ECC83 VLVE 00049 1mA 1600µmhos 84 / 0,9mA 1600µmhos 94
ECC83 VLVE 00049 1mA 1600µmhos 89 / 0,9mA 1600µmhos 84

ECC82 VLVE 00009 9,8mA 3000µmhos 19 / 8mA 2800µmhos 20
ECC82 VLVE 00009 10mA 2800µmhos 17 / 8,4mA 2600µmhos 18

ECC81 VLVE 00007 9,2mA 4000µmhos 50 / 10,4mA 4200µmhos 42
ECC81 VLVE 00007 9mA 3540µmhos 44 / 9mA 3800µmhos 48[/u]

Oulà je suis perdu devant tant de chiffres...ça veut dire quoi en gros ? C'est de la bonne ?

Bof, niveau 12AX7 c'est moins bon que les russes que j'ai fait tester aussi. Mais je veux pas généraliser sur mon maigre échantillon....

12AX7 Mullard Ri (= Sovtek LPS): 1,2mA 2200µmhos 95 / 1,5mA 2400µmhos 96
12AX7 Tung-Sol: 1,1mA 1900µmhos 90 / 1,3mA 1900µmhos 90
12AX7LPS Sovtek: 1,1mA 2300µmhos 92 / 1,3mA 2400µmhos 96
12AX7 EH: 1mA 1800µmhos 90 / 1,8mA 2200µmhos 88

La mullard russe est une LPS en fait ? Jpensais qu'ils avaient quand même changé 2-3 brols

les résultats aux tests d'un lampemetre et les résultats auditifs dans un ampli n'ont parfois rien à voir ! une RCA 60" un peu faiblarde va sonner certainement mieux qu'une EH testant à 110%... sinon, ben y a qu'à brancher sa guitare sur son lampemetre....

oui la Mullard Ri c'est la même lampe que la Sovtek LPS, suffit d'avoir les 2 sous la main pour s'en rendre compte....
je suis d'accord oldamp, mais c'était pour étoffer la discussion lampes Marshall
d'ailleurs j'ai ressenti une diff que sur une lampe vraiment pas au top:

TAD 7025S: 0,6mA 1100µmhos 100 / 0,6mA 1100µmhos 92

sinon j'ai trouvé une GZ34 pour mon JTM
http://www.ebay.com/itm/NOS-Mu(...)40853

base métal ! ce sont les meilleurs ! fonce !
ps : je prête à 15% et garantie de 3 x la valeur...

Ouais certes mais la LPS reste une excellente lampe que j'apprécie dans les déphaseurs de type Smith, lorsqu'elle commence à saturer ça devient divin et à ce prix là il ne faut pas se priver.

Je suis assez d' accord avec ce constat (moins concernant celui de la GZ34 au prix exorbitant ). Aprés pour rejoindre Mikka, il y a les lampes (pour moi de préférence de fabrication ancienne pour la musicalité) mais aussi les caractéristiques du circuit sur lequel elles sont montées (plus c' est simple et mieux c' est en amplification guitare) et enfin la signature sonore du ou des Hp(s). Sans oublier bien sur, la guitare et les micros en amont. Une sacré équation pa toujours facile à résoudre.

t'as oublié le + important : les doigts !

Sauf si on joue (comme moi) essentiellement au mediator.

Ceci écrit il y a une sacré différence de rendu sonore entre un médiator (souple dans mon cas) et attaquer les cordes avec le dos de l' ongle.

tu m'as fait peur ! j'ai crû que t'allais dire "avec les pieds"

Une référence à JJ Gold(man) "chanson pour les pieds" ?