Les amplis Dumble...

Pas oublier que chaque composant actif inverse la phase. Donc, si tu part de la guitare, chaque pédale vas inverser la phase suivant le nombre de composant de chaque pédale. De même dans l’ampli lui même chaque étage de gain introduit une inversion phase.

oui, je l'ai déjà abordé. J'ai même cité ce constructeur qui "s'amuse" à lister les pédales qui inversent la phase

Tiens, on se touche bien la nouille ici je trouve

Avec tout ça j'ai constaté, un truc, Oldamp a les mains très poilues.

Pas que

Si je comprend bien, ton ampli est globalement en phase (hp inclus) c’est donc normal que la phase soit respecter pour les aigue et les graves.

Que la phase ne bouge pas pas au niveau du micro pour le grave depend de l’amplitude du movement du micro. Les 100 hz on unelongueur d’onde qui se compte en mètres. Donc si tu bouge ton micro de quelque cm, cela ne vas pas se voir.

Par contre les aigues on une longueur d’onde en cm et mm, donc la phase va continuellement changer.

Ce qui indique bien le peux d’importances d’avoir une phase inversée ou non puisque suivant l’endroit ou l’auditeur ce trouve, chaque fréquence aura sa propre rotation de phase, et pas seulement à 180°

on se touche la membrane, à la recherche de l'orgasme sonore !

C'est c'est c'est c'est l'hymen ...

Orgasme…hymen, t’est pas vraiment en phase avec la gente féminine ????

On peut avoir des orgasmes sans détruire l'hymen, renseigne-toi mieux

Et puis je n'ai pas parlé d'orgasme ...

... les clitoridiennes aimeraient les mains poilus ?

Tu diverge ...

tu dis verge fixed

Dix vierges ?

Je reviens au sujet ,

... et je me dois d'être honnête: si la plupart reconnaisse avoir perçu une différence avec cette histoire de polarité du HP,
Tous s'accordent à dire que:
. c'est subtil MAIS effectif,
. ... subtil parce le moindre autre paramètre peut interférer !

... Mais par contre, MALHEUREUSEMENT, aucun n'a fourni, une VRAIE explication théorique !
on en reste à sur "une impulsion montante, le HP doit avancer".
Affirmation que l'on peut entendre ( et "admettre" que ce soit l'explication), MAIS qui en AUCUN CAS n'est une EXPLICATION THÉORIQUE, je vous l'accorde !!!
La seule tentative d'approche réellement théorique a été ceci :

Loudspeakers
An application that demonstrates this idea was the development of impulse response loudspeaker testing in the 1970s. Loudspeakers suffer from phase inaccuracy, a defect unlike other measured properties such as frequency response. Phase inaccuracy is caused by (slightly) delayed frequencies/octaves that are mainly the result of passive cross overs (especially higher order filters) but are also caused by resonance, energy storage in the cone, the internal volume, or the enclosure panels vibrating.[2] Measuring the impulse response, which is a direct plot of this "time-smearing," provided a tool for use in reducing resonances by the use of improved materials for cones and enclosures, as well as changes to the speaker crossover. The need to limit input amplitude to maintain the linearity of the system led to the use of inputs such as pseudo-random maximum length sequences, and to the use of computer processing to derive the impulse response.

... ce qui est loin d'être suffisant, voire satisfaisant

Bon, je vais continuer à suivre les réponses sur The Amp Garage MAIS je vous fout la paix avec ça et ne revient QUE si j'ai vraiment quelque chose de sérieux.

SINON, chez moi (pièce, dimensions, conditions acoustiques, emplacement de l'ampli, ... ) bah ça marche ... et je ne touche plus à rien