Echange Engl powerball contre Mesa dual rectifier

et le recto sur une baffle Engl? m'enfin toute facon je verrai et au pire je la revend...

J'aimerais surtout comprend pourquoi vous dites tous (presque) que la rectifier à un son clair affreux. Maintenant je vais pouvoir comparer avec la powerball mais si il est aussi dégueux pourquoi autant de gens en ont et pourquoi autant de personnes connues en ont???

Moi j'en ai eu un de Recto. C'est un son clean sec, droit, un peu plat. Pas de "sparkle" ou de "headroom", mais avec une bonne réverbe et une pointe de chorus ca se laisse écouter!

C'est pas dégueu, mais c'est pas super enthousiasmant. Je dirais que "ca dépanne". J'ai connu pire (je trouvais le clean du JCM900 encore largement moins bien).

Ced777

et pourquoi de tous ces gens connus aucun n utilise le clean du recto! ils switchs presque tous via A/B box sur un autre clean oualors (c encore plus frequent) ce sont des groupes qui n utilisent pas de son clair!

moa perso je me sers jamais du son clean....

et essayez une fois le son clean du JMP-1 preamp marshall....

le mesa c'est pour le crunch...pas pour autre chose

j espere que c une faute de frappe et que tout voulias dire gros son de brute epaisse à la place de crunch!
le crunch est super mais pas la peine d acheter un mesa recto pour en avoir un bon!

lol.... je crois qu'on entend pas "crunch" pas de la même façon, pour moi c'est la disto naturelle d'un ampli à lampes...

et bon entre le crunch d'un fender et d'un mesa, y pas photo

c'est clair qu'il n'y a pas besoin de claquer plus de 2700 Euros pour avoir un "crunch"...

pour moi "disto", ça fait plus son de pédale...

pourtant pas mal de monde utilise que le son clair du recto et met des autres disto dessus. Bref le mieux c'est encore d'essyer j'pense...

En France, on parle souvent de crunch quand on veut parler d'un son à moitié distordu, entre le son clair et le son saturé.
Aux US, quand ils parlent de crunch, c'est plutot déjà la bonne disto mais en rythmique. Après ils parlent de "lead" pour le son saturé en solo.

Ced777

C'est un peu bizarre. Quand on achète un Recto, c'est pour utiliser la disto (légendaire) du Recto.... sinon je vois pas bien l'intérêt

pareil, je trouve dommage de mettre des pédales de distos sur des ampli "typés" et de les utiliser en son clair....

toute façon, je hais les pédales de distos, c'est fait pour jouer à la maison, et à fort volume impossible d'égaler la grosseur de son d'une disto à lampe aussi light qu'elle soit...

berkkkkk

bon, c'est mon avis...en tant que "puriste"

worm, je suis un peu tes topiques depuis hier et notamment sur le recto 150 watts!
je n arrive pas a concevoir que tu utilise la pleine puissance d un recto 150 watts (ou alors tu te cache derrier la baffle avec un casque?!°

Tu dis aimer jouer tres fort mais il te faut au moins le parc des princes pour pousser un 150 watts recto mode modern+silicon diode dans ses derniers retranchements et un batteur avec les bras de schwary!?

Moi j'étais dans la même situation que toi. Mais pour des raisons différentes. Les 2 amplis n'ont absolument rien à voir. Je me suis séparé de ma tête powerball pour 2 raisons : la disto qui ne me plaisait pas (ça c perso) et un manque de puissance. Sur ces 2 aspects le mesa m'a apporté ce que je cherchais. Pour ce qui est du clean, ils sont potables sur les 2 têtes si on les règle bien. Pas de comparaison possible avec un JC 120 ou un twin reverb. Le seul conseil que je te donne c'est de prendre le temps d'essayer le recto avant pour ne pas regretter ton échange.

merci pour ton avis nelio. C'est ce que je vais faire.

le recto est en cours de livraison mais je connais la machine, car j'avais un dual à l'époque et je l'ai détesté, je l'ai juste gardé 1 mois.

j'avoue n'avoir pas su le régler et ça correspondait à mon style de zik de l'époque

j 'ai joué longtemps longtemps sur un 9200 marshall 2 x 100 watts en stéréo, clair c'est trop !!!!!! je bouffait tout le monde et ça noyait le son du groupe.

ayant essayé notamment le powerball 60 w ENGL, c'est clair ça me suffit pas en répét. et bon ENGL c'est trop trop clean, ça sonne trop facilement, à l'époque cet ampli aurait fait mon bonheur mais plus maintenant.

alors tu vas dire pourquoi un triple à la place d'un dual, ok sur scène repiqué même un single est suffisant, mais moi je n'aime pas les amplis poussé "trop fort" car après la compression on a d'autres phénomènes (larsens, son très très brouillon...) qui me plaisent pas. le son devient moins "gros" et perds du "coffre"...

mes termes sont un peu "simplistes", pour les spécialistes

j'ai pas mal essayé le triple d'un pote et moi ça me convient, je trouve qu'il a un truc en plus, mais c'est parfaitement subjectif, peut être que c'est que pke y a marqué "TRIPLE" lol

et je veux une "réserve de puissance", déja que je vais perdre la "pseudo -stéréo de mon 100/100" qui permettait de grossir considérablement le son.

et après les tarifs acheté aux usa c'est pas les mêmes...ma tête je la paie 1000 Euros (sans frais divers genre envoi, banque, modif. de transfo, riques et stress, et l'attente...arghhh) rien m'empêche de la passer en 100 watts si c'est vraiment trop....

c'est plus facile d'oter de la puissance que d'en rajouter...

g joué sur la powerball et sur la dual et je prefére le coté plus organique du rectifier.mais pour moi le son que j'aime je viens de le trouver avec la tete N.O.S DVL 75:précis et DU grain,et puis les sons clair le sont vraiment.
donc à ta place je prendrais le rectifier pour le revendre 2 fois plus cher et me payer la tete N.O.S