BOGNER XTC / CAA OD 100

et lui non ? beauf toi meme espece de mouton qui fait bien tout comme on lui dit

c'est quoi ces idées reçues à 2 balles ? disto de l'ampli = forcement mieux ?

j'ai juste reflechis 2 sec me suis dis tiens scott henderson utilise un od100 et utilise pas le canal saturé et j'adore son son, idem pour mike landau avec un jcm2000 , idem pour gilmour doit y'avoir une raison
j'me suis dit, fais des tests y'a pas de raisons, t'as un dm4 , ca sonne
ouvre tes oreilles et ecoutes pas les idées recues de merde
j'ai cherché des grains qui me plaisaient dans le dm4 et ai fait des tests LIVE.
et demandais à mes potes zicos , par curiosité ce qu'ils preferaient, alternant entre satu de l'ampli et satu du dm4 , sans leur dire quoi etait quoi, juste tiens ecoute ce son t'en penses quoi ? et celui la...
reponse etonnante à chaque fois : dm4
mais comment osent ils ? lol
tu sais avec une pedale de disto tu passes quand meme par la partie preamp du brunetti .....tu recupere quand meme tout le "grain"
mais c'est bien connu, une ts808 dans un ampli ca sonne pas, un pro co rat non plus, une sd9 non plus, etc etc

moi ce que je trouve beauf c'est les idées arretées sur ce qui est bien ou pas bien, vous avez vraiment aucune imagination
marshall c'est pas bien
faut utiliser le canal lead de son ampli sinon on a rien compris

vous en avez d'autres des comme ca ?

PS : des brunetti j'en ai 2 mon brave (xl60 et maranello) meme constat sur les 2 : distos en pedales et ca soooooone super bien pour moi.
et ca tombe bien vu que les gens font aucunes difference (et s'en branlent severe ), que mes potes zicos preferent..tout le monde y gagne
oui en reflechissant bien y'a que les zicos pointilleux que ca semble faire chier looool, eux meme qui font aucune recherche de son, prennent le canal saturé de l'ampli et ont 2 pedales au sol : quelle recherche creative !!!!quelle prise de risque !!! quelle originalité !!!!!!
qui est le beauf ? pas celui qu'on croit ;-)
scuse optimus mais la t'as carrement abusé avec ta phrase.

Trop bon, t'es parti au quart de tour, mouton et tout il m'a dit !
C'était juste pour te faire chier en fait, que j'ai dit ça
Et puis, ça défoule un peu... après avoir fait monté le taux de testosterone on se sent mieux, faut son quota d'énervement quotidien

Moi même j'avais essayé pas mal de pédales de disto, mais j'ai justement choisi le Brunetti parce que les deux canaux saturés de l'ampli correspondent à ce que je recherche. Mais vu que le canal Boost, je m'en sers avec beaucoup de gain pour les soli, je vais rajouter ma tonebone sur le son clair pour me faire un gros crunch.

Bah Aldrich (période BMR hein...) c'est matos vintage avec son moderne...

EDIT : Barney, VH c'est AUSSI le son des albums post DLR, on peut aimer ce genre de son, faut arrêter de bloquer sur cette période

Bah ya vintage et vintage, EVH c'est pas non plus Clapton dans Cream ou Page dans les Yardbirds, ni à l'inverse Vai ou Vernon Reid.
Mais si tu regardes, c'est toute la génération de la fin des 70s et du début des 80s qui est entre les deux mondes, avec les Superstrats dans des Marshall hotroddés...
Et pareil, Doug Aldrich, pour toi, c'est plutôt un gratteux au son et matos vintage, ou moderne ?

Pour votre information SH n'utilise PLUS le canal CLEAN de son ampli CAE... il n'utilise QUE le canal 2

c'est la ou je suis pas d'accord, si tu prends un CAA tu vas prendre aussi la qualité du clean et donc son aptitude à super bien rendre les "pedales" ....
pour mon cas je trouve que les brunetti ont un son clair d'exception, en reglant bien les pedales ca peut etre que bien

D'accord, mais si tu mets ce genre de prix uniquement pour un son clair, d'autres amplis sont sur les rangs, en particulier dans les vintage.
Enfin j'imagine.
Tel que je le vois moi, ce genre d'ampli devient extrêmement intéressant dès lors qu'on apprécie presque la totalité des sons qu'il génère. Là j'arrive à comprendre les prix et tout le reste.
Si ça n'est que pour un son, pour ma part, je décroche, n'ayant pas le portefeuille de nos stars favorites.

mais bon stef n'a pas dû se ruiner pour son brunetti.
et c'est vrai qu'il peut changer d'avis (il change souvent d'avis quand même ! ) un jour et utiliser les 2-3 canaux.

juste un petit " out " pas si " out" que ca , par rapport a une petite anecdote douloureuse , mais qui vient de me faire comprendre beaucoup de choses du haut de mes petites 19 piges :

On vient de me piquer une bonne partie de mon matos , dont un super baffle bogner 2X12 oversized.....
J'ai du revendre ce qui me restait pour qu'on puisse m'aider a choper un combo convenable pour jouer...et en angleterre , c'est le vox AC 30 qui fait loi .

J'ai fait un concert dernierement avec un VOX AC30 CC2 , de l'arrache , direct dans l'ampli ; pas mal de gens qui me connaissent , dont ceux de mon groupe , m'ont dit a la fin qu'ils n'avait jamais entendu ma strato sonner aussi bien ...

ca me fait reflechir car j'ai possede la bogner shiva , et essaye egalement CAA

desole pour le hors sujet , mais je m'interroge ....

Il faut dire aussi que le couple strat / AC30 est quelque chose d'assez mythique, UN SON legendaire

Pour moi un ampli a la personnalité débordante (comme un Vox AC30, ou un Marshall super lead) vaut mieux qu'un ampli débordant de fonctionnalités et de sons qui aux final perdent de leur charme. (Le preamp CAE par exemple, ce que j'ai entendu de lui ne m'a jamais paru exceptionnel pourtant je lis partout sur ce forum que c'est le graal Mais bon, je ne l'ai jamais essayé )

Bref comme dit le dicton, UN SON, mais UN BON Qui sait peut etre que toi aussi tu vas finir par devenir un accro du monocanal

Au passage les VOX AC30 cc sont assez geniaux Pour en avoir essayé un avec une strat il y a quelques temps, ca fait vraiment ressortir le son de la strat tel que je me l'imaginais. Manque plus que le portefeuille (mais ca reste beaucoup plus abordable que du bogner )

ps: toutes mes condoléances pour ton matos

Peut etre que le CAE à 3 sons mais 3 bons et trés flexibles ... par contre je te l'accorde rien de neuf au soleil avec un CAE au niveau des sonoritées...