Blind test Marshall 1959 Superlead de 1972 VS Reissue

Le B sonne comme un ampli un peu rincé, le haut du spectre perd de la brillance. Condensateurs, lampes fatiguées ?
J'ai constaté ça en comparant des tweeds d'époque dans leur jus, à des clones récents (plus de brillance, plus de dynamique et d'attaque).

La vraie question est, comment sonnait un ampli de 1972 à sa sortie d'usine ? Et ça, personne ne pourra y répondre...

Au fait, c'est bien le B, le Superlead de 72 ?

Bill,

Quelques questions :

La 100k n'est elle pas une possibilité ? Elle est indiqué entre parenthèses sur le schema populaire sur le net.

Pourquoi dis tu 100k/4ohms ? N'est elle pas connectée au 8 ohms ?
Concernant le 680 nF, peux tu m'expliquer pourquoi il est gênant avec une 100 k ?

Merci

Sinon balancez moi des tomates :

Le reissue est bien un SLP de 93 comme j'avais écris à l'origine.
Je vais essayer de l'ouvrir et posterai des photos.

salut regarde la pour les plans de 1959 voir si tu trouve ton bonheur
http://forum.metropoulos.net/v(...)=9680
je dirais le 2eme pour ton 72 tu dois pas etre loin a mon avis .
il a ete reparé je remarque la 100k carbon comp et les 2 resistances de 1k sur les tubes de puissance et le brigt cap , rien de bien mechant ...
c'est bien un bon marshall ^^
perso je ne vois pas sur les photos si c'est branché sur le 16 ou 8 a toi de nous le dire

je la vois branchée sur le noir, donc 4 Ohms. Et avec la 0.68 sur V2 c’est bizarre. J'ai jamais vu les 2 en même temps. Perso je mettrais 47K/8 Ohms et je refoutrais une BC de 5n, du classique quoi.... Aprés avoir changé tous ces condos de 45 ans
Mais comme j'ai dit, Ceriatone le propose ce schéma:
http://www.ceriatone.com/image(...)tone-'73-Plexi-Super-L.jpg

Sur les premiers Marshall c'était 27k/16 et c'est passé à 47k/8 (ou sur la sortie HP, ce qui revenait au même à l'époque vu que les 100W se jouaient tous avec deux cabs) probablement fin 67/début 68. En tout cas le circuit Super Lead "standard", que ce soit 68 ou 69 c'est avec 47k/8.
Ensuite Marshall a utilisé 100k/4 pour faire l'économie du deuxième condo de bypass (le 680nF sur V2). Voilà pourquoi je trouve ça inhabituel sur ton ampli. Ce n'est pas gênant (surtout si le son te convient) mais il doit y avoir beaucoup de gain (pour un SL). D'un autre côté j'imagine que la haute tension est très élevée, l'as-tu mesurée ?

Voilà, c'est ce que je vois aussi, sur la photo.

Les condos il faut les changer en effet. Ceux-là pourraient être réformés mais pas en l'état (il leur faut quelques années d'inactivité au préalable)

Autant la 0.68u sur V2 semble d'origine, autant on voit bien que la 100K de la NFB a été changée donc on peut supposer qu'il y avait autre chose à l'origine....

y a pas une étiquette ou quoi qq part?

Les deux sont possible, d'ici j'ai vraiment du mal à savoir ce qui était à l'origine... Et ça peut très bien être une erreur.... On dirait quand même que le fil de NFB sur la sortie 4 ohm est d'origine et c'est assez inhabituel s'il y avait un 680nf sur V2

Montre des photos de l'ampli, on sera vite fixé

je vois comme toi pour le 4 Ohms. Mais bon des trucs bizarres faut-il s'en étonner . en tous cas c’est toujours cool d'avoir une mustard 0.68 sur V2, plus facile à enlever qu'à trouver

effectivement en regardant mieux j ai l impression que c'est bien branché sur le 4 ohms donc la solution de nufan est trés bien si jamais tu veux revenir stock
il est bon ce nufan il est bon

houlà je suis très loin derrière vous mais toujours excité quand y a un vieux Marshall le bide à l'air ... surtout de 72

Les gars j'ai l'ampli ouvert, comment savoir si c'est sur le 4 ohms

Il y a un fil violet qui part de la résistance de 100 K et qui arrive sur une des broches du sélecteur d'impédance. Sur cette même broche il y a également un fil noir.

Le son c'est les doigts de toute manière.