Avis sur Marshall 1987X (Plexi) :

y'aurait pas des samples du 1987x ?

UP

up

ca doit faire 2 mois que j'ai un 1987x, il est splendide, j'adore, c'est tout a fait le son veillot qui me convient.cependant sans faire son eloge qui je n'en doute pas a deja ete fait( je n'est lu que les 10 1eres pages), je mettrait 2 petit bemols, la puissance pour jouer dans des petites salles, mais ca je m'y attendait un peu et surtout quelque chose que j'epprouve ces dernier temps, la difficulte de trouve un clean avec beaucoup de treble et peu de basse, ca aussi je m'y attendait un peu car j'avais lu qu'il y avais beaucoup de basse.


sinon l'ampli est fabuleux, en tout point

et le truc des anciens (putain ca va chauffer en MP ) a savoir de baisser le potard de la guitare, ca ne marche pas ?

tutulise quoi comme baffle et hP ?

Je pense que c'est la seul façon d'avoir un son clean sur cet ampli.

up

si si mais pourquoi grand dieu je n'y est pas penser plutot
c'est aussi beaucoup la guitare qui joue je crois, pour la strat pas besoin de trop toucher aux potards de la gratte, mais pour la LP c'est autre chose

cependant pour un clean avec plus de basse tu prend le canal 23 ca marche aussi

pour le baffle c'est un 4x12 marshall lead 1960

Et pour être encore plus précis c'est un JCM900 1960A

Avec une Strat c'est pareil normalement. Comment crois tu que Hendrix faisait pour avoir un son clair en live.

oui mais t'en as moins besoin avec les micros de strat qui moins de peps que des humbuker

oui mais comme tu regle lampli sur la disto tes bien oblige de baisser le potard pour le clair, donc c la meme chose pour nimporte quelle guitare.

apres c vrai que sur la fender tu auras le clean plus vite

en effet, et quand je cherche un clean j'utilise generalement le canal 2 qui ne crunch pas a mort, contrairement au 1, d'ou le fait que je ne joue pas sur les potard, mais avec la les paul, son grave et gras qui crunch meme sur le canal 2, et je n'avais pas penser a utiliser les potards. voila ou etait mon pb a present regle

merci

On peut se dire que mettre un kit KT50 de chez VHM sur son 1987 c'est peu le transformer en 2061X qui possederai une EQ nan?
Cette config m'interresserai car les 50W (=>80w et qq plutot) me rebutent un peu un peu à vrai dire et à 3 semaines de l'achat du prochain ampli les questions fusent!

Sinon y'à aussi la solution de l'aténuateur de puissance, style THD

oui, meilleure option selon moi que le kit KT50, qui change le son et tout compte fait ne change pas dans des proportions enormes le volume general (meme si ca va cruncher plus tot)