Qui a testé ce genre de wraparound sur sa junior????

Tout est dans le titre qui a testé? pas trop galere a regler la justesse de la gratte? les vis qui le maintien sont de meme diametre que les gibson?Je compte en mettre un sur ma sg junior 60's

Liens guitar fetish......
http://www.guitarfetish.com/Go(...).html

Sais pas , pitête le doc qui a fait plein d'essais ...A voir ....

Pourquoi veux tu que ce soit galère à régler la justesse ? C'est comme un TOM.

Franchement, le prix est bas, mais pour une Gibson j'y mettrais de la meilleure qualité (Schaller, TonePro, ABM). La qualité de l'alliage est important dans le rendu final.

Quelle que soit la qualité, ça changera le son (et pas en bien - mais ça c'est un avis personnel).

pas l'alliage, ni la qualité en cause sur le coup, ce serait plutôt des vis et des parties mobiles/ une pièce unique et massive.

Si , le doc a en partie raison. Entre un wrap full aluminium et un badass en laiton la différence sera présente.
Après si on prend les wrap moderne en zamac, la différence ne sera pas forcément mauvaise...

Je suis pas certain que ça change réelement le son de changer un chevalet ( du moins dans la qualité du son). Après on gagnera ou perdra en sustain.
Après ceux qui note des différences, je pense que c'est plus psychosomatique qu'autre chose.

Au contraire, c'est loin d'être psycho.
Le son, la dynamique et le sustain ne seront pas les même selon l'alliage.

c'est exactement le même débat que pour les pontets des telecasters, laiton ou acier ou alu. (je parle des pontets "vintages"...).

c'est aussi le cas pour les bottlenecks, le cuivre ne sonne pas comme ceux en alu, ne parlons même pas du verre...

Pour moi ce choix est à prendre au sérieux.
Après chacun voit midi à sa porte.(ou pas...)

Merci, mais pour le psychosomatique je connais, c'est (en partie) mon métier . Je dirais plutôt que ceux qui n'entendent pas la différence devrait se trouver une autre occupation que la musique, comme conduire des pelleteuses ou réparer des marteaux piqueurs.

Plus sérieusement, sur une guitare légère et simple comme une junior, passer d'un wraparound alu à un badass-like (par exemple) donne une différence énorme, c'est carrément une autre guitare; j'en ai fait l'expérience bien sûr, notamment sur ma jr de '61 qui était arrivée avec un badass - remise en état avec son bridge d'origine, le son changeait du tout au tout! Et même sur une guitare moins "sensible", comme ma Jim Reed SG jr (une guitare avec une lutherie bien moins prestigieuse): je l'ai utilisée pour tester différents briges wraparound (cinq au moins) et pas deux ne donnaient le même son, avec des différences franches en matière d'équilibre des fréquence et de sustain.

Après, avec trois metal zone à la chaîne dans un triple recto à fond les ballons, la différence est moindre bien sûr.

ok doc loco c'est interessant mais donc on est d'accord tu parle du son acoustique de la guitare, c'est à dire non branchée. Les micros capte t-il ses infimes changements, j'en suis moins sur.

Non, c'est le jour et la nuit entre un bordel en Zamac et un Wrap de qualité en aluminium.

Bien sur que oui, je suis à 100% de l'avis de Doc la dessus -après en avoir testé pas mal -pas sur d'aussi bonnes grattes que les siennes malheureusement, mais les différences sont là et bien là.
D'autres part, contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, un chevalet en alu ne diminue pas le sustain, au contraire, j'en suis arrivé à la conclusion -et un ami luthier a le même avis- que pour ce qui est du sustain la rigidité est plus importante que la masse.
Chevalet en alu = plus de sustain
Insert en acier = encore plus de sustain (dans une moindre mesure quand-même)
En revanche, dans les deux cas le son est moins "gras" et plus "aérien" et "acoustique" au point même d'en être chiant parfois, car ça pardonne bien moins les erreurs de toucher, en tous cas ce coté acoustique me ravit, mais suivant la guitare et ce que tu joues, ça peut-être un point positif ou négatif, il n'y a pas de meilleure solution universelle, chacun doit voir midi à sa porte.

J'ai testé plusieurs de ces engins sur différentes grattes. Les deux meilleurs à mon humble avis sont:

- le wrap Schroeder (alu) avec un bémol, ses vis d'insert, avec blocage, se veulent pratiques mais peuvent s'abîmer au niveau de la tête et du coup il peut se montrer galère à régler en hauteur. Sinon il est super niveau son (c'est ce que j'ai sur mes deux guitares Judge Fredd Custom Works) et esthétique.

http://www.schroederguitars.co(...)ridge


- le wrap Tonepros AVT-II
lui n'est pas en alu mais a de bonnes propriétés sonores. Demande une clef pour le réglage en hauteur mais bon c'est pas la mort non plus.

http://www.tonepros.com/products.htm


Après, Godin monte sur ses guitares le ResoMax de Graphtec que je ne trouve pas très beau mais qui fonctionne très bien sur leurs guitares. Là c'est un alliage à eux.

http://www.graphtech.com/produ(...)D=105


Sinon entre le wrap pur et le wrap à pontets il y a la solution Faber qui n'est pas mal du tout surtout en remplacement parce que ça ne change pratiquement rien au look de la gratte. Et là c'est de l'alu.

http://www.tokaiguitar.de/prod(...)id=16

Je me suis recemment penche sur les chevalets pour telecaster, et interesse plus particullierement aux tres reputes produits Glendale. Glendale est notamment tres apprecie pour ses jeux de pontets compenses, proposes en differents alliages : http://www.glendaleguitars.com(...)s.htm

Voici notamment ce qu'il dit des differents alliages :

Notez qu'il propose differents jeux "hybrides", marriant pontets en acier ou aluminium et en laiton, par exemple pour avoir des basses qui envoient plus (alu) mais des aigus moins percants (laiton). Exemple sur son catalogue :



J'ai choisi pour ma part du tout laiton.

nikel pour les reponses et bien ma SG junior gardera son chevalet d'origine!!!!!! Elle sonne deja a mourir je ne tenterais pas le diable et je crois a 100 pour sure notre pere spirituel a nous tous forumeur de G.com The one and only DOC LOCO

... je parlais évidemment aussi du son branché!



Par ici le denier du culte .

Plus sérieusement, c'est Kleuck qui a le mieux résumé les choses: