Bottleneck céramique = Quoi de mieux que verre ou métal?

• Mr. Vengeance
• Vintage Cool utilisateur

• #1
• Publié par
  Mr. Vengeance le 10 Déc 2007, 15:29

Tout est dans le titre

• Mr. Vengeance
• Vintage Cool utilisateur

• #2
• Publié par
  Mr. Vengeance le 11 Déc 2007, 16:03

Personne n'utilise de bottleneck parmi les 231.056 insrits? Ah ok...

• kawabonga_
• Custom Ultra utilisateur

• #3
• Publié par
  kawabonga_ le 11 Déc 2007, 16:49

Perso j'ai ma préférence pour le verre, et... c'est tout!

• dan3471
• Custom Total utilisateur

• #4
• Publié par
  dan3471 le 12 Déc 2007, 00:12

j'en utilise un en laiton que j'ai usiné moi-même sur un tour, je sais pas si c'est mieux ou moins bien que ceux en verre ou en acier mais en tout cas ça marche très bien

" tu n'es plus un chat !.. tu es une mââdeleiiine ! "

• Gam
• Vintage Top utilisateur

• #5
• Publié par
  Gam le 12 Déc 2007, 02:16

J'ai un Dunlop en lainton chromé, il a tendance à perdre son revetement chromé, donc sur le temps, je sais pas si il tiens bien le coup.

Mon Portofolio Flickr !

• absou
• Vintage Méga utilisateur

• #6
• Publié par
  absou le 12 Déc 2007, 07:26

je ne pense pas que l'un soit mieux que l'autre, c'est juste différent en terme de sonorité.

perso j'utilise un en verre (mais j'ai les 2), en terme de sonorité c'est moin métallic (surprenant me direz vous).

• Mr. Vengeance
• Vintage Cool utilisateur

• #7
• Publié par
  Mr. Vengeance le 12 Déc 2007, 14:26

Juste moins métallique, pas d'autres choses à dire pour décrire?

J'en ai un en métal, je vais en prendre un en verre, mais je me demandais ce que le céramique donnait comme son... niveau confort si j'ai bien compris ça absorbe la transpi

• Mr. Vengeance
• Vintage Cool utilisateur

• #8
• Publié par
  Mr. Vengeance le 12 Déc 2007, 14:32

Y'en à aussi en porcelaine

• zigmout
• Vintage Total utilisateur
  
  Modérateur

• #9
• Publié par
  zigmout le 12 Déc 2007, 16:29

ben a tester car en verre j'aime pas du tout la sonorité et ca casse et en metal c'est pas toujours ideal.
En ceramique ca doit cassé aussi mais si la sonorité vaut le coup pourquoi pas.

• Mr. Vengeance
• Vintage Cool utilisateur

• #10
• Publié par
  Mr. Vengeance le 12 Déc 2007, 18:13

En gros tu en aimes aucun?

• carlo
• Custom Top utilisateur

• #11
• Publié par
  carlo le 12 Déc 2007, 19:51

bjr , un truc que j'avais lu lors de l'interview de je sais plus quel grand guitariste spécialiste du slide.
Il disait que la règle essentielle était : métal pour l'acoustique et verre pour l'electrique.

Ou bien c'était le contraire?

mes ventes :https://www.guitariste.com/forums/effets,cat,17,3.html

• xutos
• Custom Méga utilisateur

• #12
• Publié par
  xutos le 12 Déc 2007, 22:26

les 2, car le son est différent justement

Du matos à vendre, à échanger: Broc de Xutos:Accessoires,Manche,Mécaniques,Pédale,etc
https://www.guitariste.com/for(...)31247

• The Duke
• Vintage Top utilisateur

• #13
• Publié par
  The Duke le 25 Juin 2011, 19:05

Un p'tit up :

J'aimerais avoir d'autre avis concernant la matière du bottleneck.

J'aimerais m'en acheter un, mais je sais pas trop quoi prendre entre verre et metal...

• American_diary
• Custom Top utilisateur

• #14
• Publié par
  American_diary le 25 Juin 2011, 23:10

Depuis toujours, du verre et du verre. Je prefere cette sonorité, sur mes lap's j'utilise que ça.

L'a peu prés Red Special ( guitar building Inside )
https://www.guitariste.com/for(...)38850

" S'il y a vais une sorte de prix de la flemme, j'aurais sûrement envoyer quelqu'un le chercher pour moi"

• jzu
• Custom Méga utilisateur

• #15
• Publié par
  jzu le 26 Juin 2011, 18:30

kapoutz a écrit :

J'aimerais m'en acheter un, mais je sais pas trop quoi prendre entre verre et metal...

Achètes-en un de chaque, c'est la seule manière de te rendre compte de celui qui te conviendra. On ne parle pas des différence entre la Les Paul Jimmy Page Number Two et la Marc Bolan : un bottleneck, c'est quelques euros...