Lefort_1 sur TGP est apparemment Ingénieur en électronique, voici un de ses avis :
Originally Posted by DJ_61
If i understand you correctly none of the visual evidence provided in this thread proves anything. That would explain why the Vertex and the BBE sound hardly alike....
Well, honestly I was trying to take what Mason had posted (some-requoted it on page 60 or 62, iirc) and look at whether visual/pictoral evidence could say anything about it.
******************************************************************
La réponse de Lefort_1 :
My conclusion was that visually we can't absolutely determine anything about (a) the inductor as the core is commonly purchased by itself and custom-wound, and the resulting inductor has no externally unique aspect to it, and (b) the 'hand selection of transistors' leaves no visual evidence....unless you leave a sloppy solderjob (which is not a given).
I'm not saying this thing didn't go down like y'all say it did.
All I'm saying is: IMO, the two of the things that'd have some of the largest potential for altering the product cannot be determined by photographic evidence.
Has anyone looked into that power-input jack.?
The Mason-quote said something about a current-limiting capability built in to mimic battery operation.... A common method to achieve this is to add a resistor in series with power. That may be visible from some angle.
Someone should walk thru the entire Mason quote and check it against the pictures.
Just 'looking at green chicklet caps and light blue 1% resistors and saying they are the same' isn't evidence....those are some of the most common and inexpensive components out there, and I'd EXPECT them to be in there even if they were stuffed by two separate groups. The light blue background is used for visibility and to reduce color-blindness misreads (that's what I was taught, bitd) so multiple manufacturers use the light blue background. i.e., you can't tell the manufacturer by the color of the resistor. So you can't say they came from the same source. This is the kind of critical thinking I believe it takes when you're trying to analyze a situation like this.
Just my opinion, imo, and all that stuff:
But parading a handful of pictures isn't a very in-depth analysis.
...and again, I've got zero interest in either side.
I just want to make sure TGP and the TGP community doesn't get themselves in hot water over this.
__________________
Not affiliated in any way.
...ok, I was employed by Rodgers Organ Co for 9 months back in 1982... satisfied?
Simplement pour appuyer ce que je disais page 19, on ne peux guère affirmer que des capas sont identiques uniquement sur une base de photos qui sont loin d'être très nettes de plus pour certaines. Deux capas visuellement identiques peuvent être différentes, c'est une évidence. A partir de là, peut-être que je fais partie des baisés qui croient Mason, chacun peut penser ce qu'il veut, mais dans ce cas, ce n'est pas pire que de croire que quelques photos sont suffisantes pour affirmer des notions électroniques qui ne peuvent être déterminées qu'à la lecture des codes qui sont inscrits dessus, s'il y en a ou mesurées à partir d'outils adaptés pour ça. Sur ce, ce n'est pas pour autant que je traiterais Klawn de baisé ou autre non d'oiseau tout comme ceux qui pensent que Mason est un arnaqueur. Encore une fois chacun peut penser ce qu'il veut. De mon côté, je demande simplement que l'on me montre des évidences, c'est à dire des arguments incontournables qui appuis dans ce sens. Jusque là, à part les photos publiées en amont, pas convainquantes et exploitables, il n'y a pas vraiment d'autres infos.
Si quelqu'un sur ce topic a déjà au moins une BBe ou une Axis Wha, ce serait bien, on pourrait au moins parler de choses concrètes. J'ai une Vertex Axis, je peux au moins parler du rendu de celle-ci, c'est déjà ça.
Pour info, sur TGP, depuis que Lefort_1 est intervenu à 3 reprises, la chasse au Mason c'est un peu calmée en terme d'arguments. Le topic est maintenant fermé car il dépasse les 1000 posts, donc le modo a clôturé.
