- ivanovitch2a
-
Special Total utilisateur
- #105
- Publié par
ivanovitch2a le 26 Nov 2009, 16:59
Personnellement, je ne parlerais pas de dégradation ou de répétitions qui se salissent, en tout cas pas sur les effets analogiques haut de gamme. J'avoue détester cette expression de dégradation qui ne correspond pas à ce que j'entends. Je préfère évoquer une altération progressive, un peu comme quand on baisse le volume de la guitare en moins drastique. Mais c'est précisément cette subtile altération qui rend l'écho plus naturel, car même dans la nature c'est ce qui se produit. MAis, encore une fois, je pense que c'est une question de mot et de langage.
Je l'ai déjà dit, nous disons tous la même chose mais avec des mots différents, d'où les polémiques. Il reste qu'appliqué à la guitare, l'analogique me semble bien supérieur et adapté que le numérique et ça dans tous les domaines. Le coté clinique et HiFi ne me semble pas convenir à notre instrument de prédilection, sinon pourquoi continuerions nous de préférer nos vieilles bécanes à lampes.
Bien sur, ça reste l'avis d'un vieux dinosaure devenu un peu réactionnaire après des années passées dans la modélisation et le tout numérique. J'en suis bien revenu...
Cordialement
Je l'ai déjà dit, nous disons tous la même chose mais avec des mots différents, d'où les polémiques. Il reste qu'appliqué à la guitare, l'analogique me semble bien supérieur et adapté que le numérique et ça dans tous les domaines. Le coté clinique et HiFi ne me semble pas convenir à notre instrument de prédilection, sinon pourquoi continuerions nous de préférer nos vieilles bécanes à lampes.
Bien sur, ça reste l'avis d'un vieux dinosaure devenu un peu réactionnaire après des années passées dans la modélisation et le tout numérique. J'en suis bien revenu...
Cordialement
