Son pour jouer With or without you de u2

imiter un 2290 c'est pas gagné ! c'est une legende ce machin

Hum, comment dire...le vintage delay propose un des nombreux effets que le 2290 sait faire, mais il sait faire beauuuuuuuucoup d'autres choses que tu n'approchera avec aucun autre multi (peut-être l'Eventide Eclipse ou le Lexicon PCM-80, et encore, même pas certain).

Merci c'est exactement le sens de ma question. Je voulais surtout savoir si ça reprenait ou pas des settings "classiques" du 2290 et point barre et/ou si ça propose un peu plus.
Parce que j'ai pas la prétention de savoir me servir d'un 2290 et j'en ai pas forcément besoin, mais faut bien avouer que ça le fait.
Alors si pour 400 euros on peut avoir une partie de la bête et un peu plus.
ça m'intéresse vraiment.

Quand tu dis beauuuuuuucoup, tu parles de quoi en quelques points rapides ( si je peux abuser de la patience d'un ancien Lillô )

Tu trouveras toutes les infos dont tu as besoin ici:
http://www.u2sound-forum.com/

Merci beaucoup à tous les 2

;-)

un autre petit site bien sympa : http://www.amnesta.net/edge_delay

pour recréer des delays edgiens, ça vaut le coup de se procurer des racks des années 80/90 : les séries HD ou DM Ibanez (ou Maxon c'est pareil) de ces années là courent presque les rues et on peut se les procurer pour bien moins cher que les pédales actuelles

leur avantage supplémentaire est d'offrir la modulation quasi indispensable

sinon l'echo park de Line 6 se débrouille plutôt bien dans ce domaine avec un tap tempo et le preset 3/16

rahh lemg j'adore tes posts sont toujours excellent

j'ajouterai que tu peux tres bien imiter un e bow avec ton multi :
tu prends l'effets "defretter qui permets de gommer l'attaque, et tu joues a l'octave (bien haut sur le manche quoi, pour simuler un son plus "harmoniques/larsen"
tu mets un delay avec beaucoup de repetitions (et tu attaques les cordes de maniere reguliere, demaniere à ce que le son ne finisse "jamais") et avec les repetitions au meme volume que le son direct
une reverbe bien dosée...et voila un e bow maison qui fonctionne à merveille

Ah oui !! c'est excellent comme étude !!
après 3 aspirines, je me rends compte que j'ai qu'un seul ac30

merci pour tes infos, ça vaut effectivement le coup d'essayer tout ça et ça me rassure d'entendre qu'il faille un peu de modulation pour être au plus proche sans y passer sa vie.

Sûr que la modulation est importante.

Sinon, vous savez le 2290, c'est surtout ses possibilités au niveau de la programmation qui ont attiré notre Monsieur au début (il utilise la bâte depuis sa sortie, bientôt vingt ans).
Si on ne cherche pas à avoir des règlages ultraprécis et que 2-3 règlages de delay suffisent, je ne suis pas sûr que l'investissement vaille le coup.

oui c'est effectivement le cas et ça confirme que je n'aurais pas l'utilité d'une bête pareille; et puis le but c'est aussi de personnaliser un peu les choses à sa propre sauce.
Dès lors qu'on a compris comment et pourquoi,ils en arrivent là , ça éclaire pas mal de lanternes sur le chemin de son propre son à soi.

je vais aller donc voir (écouter) cette petite TC et puis les racks HD et DM

merci à tous

oui pour le côté "j'ai plus de mémoires utilisateurs" du 2290 c'est un carrément ça : avant de les utiliser il se servait de "simples" Korg numériques et basta

avec un seul ac30 on peut s'en sortir je pense : les deux délais en série ça le fait déjà bien (testé pour where the streets have no name)

un seul aussi !!

Une précision, même à l'époque unforgettable fire, il utlisait d'autres delays en plus des korg sdd3000, à savoir des yamah D1500. Et il devait toujours avoir un ou deux memory man qui traînaient (dont un pour la lap steel de surrender).

Pour les vox, oui, un seul suffit. Il n'utilise pas si souvent que ça les deux en même temps. C'est surtout quand il veut un son ENORME.
Depuis la tournée elevation, il utilise ce qui est appelé "Vox in a box", a priori un ac-30 démonté/remonté dans un caisson d'isolation, afin d'avoir un son constant quelque soit le lieu du concert (accoustique variable donc ).
On ne sait pas s'il envoie des effets là-dedans, ou bien le signal d'un des POD qui fonctionnerait tout le temps, ou bien rien du tout.

Maintenant, il a énormément de matériel pour reproduire des sons bien spécifiques, mais chaque son pris individuellement n'est pas constitué d'autant d'effets qu'on peut l'imaginer.
Pas la peine de tout acheter.
Ca rassure hein ?

ben pas vraiment parce que je suis déjà pas mal dans le trip "une pédale pour un son pour quelques secondes pour un morceau"

revenir aux basiques...

c'est pas Petrucci qui utilise aussi ce principe du amp in a box ?

Dans ce cas, Edge est ton ami. :mdr:

Sinon, Petrucci a utilisé ce système sur une tournée (6 degrees of iner turbulence). Chacun de ses trois baffles était placé dans un caisson avec le micro pour le repiquer.

ouais mais lui il peut se payer du bradshaw