PEDAL DIGITECH"CROSSROAD"E.Clapton

Essayé sur Goodbye Stranger, validé, approuvé

Pour donner vos avis avez vous au moin essayé la dite pédal???
En effet cette pedal souléve bien des Q?Et aussi des réponses mais celle ci sont elles crédible dans le sens(tjs pas d'avis d'un utilisateur...)Si c le cas fit le moi savoir!

c'est la specialité de ce forum : critiquer sans avoir essayer

Mais en général, quand on se mefie c'est souvent avec raison.

attention je ne critique pas la pédale en elle meme elle est peut etre bien mais je critique le concept qui est vraiment bidon et fait très commercial ........... ( c'est vrai quoi on te vends du talent en boite pour 100€ et on espère que tu va tomber dans le panneau ).

Eh bien pour ceux qui passe leur tps à critiquer c dommage pour ce site je ne vois pas ce qu'il font là...
Et puis peut être que les péd. signature sont bidons,mais c de même pour les grattes et autres,alors....Donc faut plus rien acheter!!!Car le monde est un commerce!!!!!!!!!

oui mais non il y a une difference entre une ESP signature Kirk Hammett et cette pedale quand meme.

AH!!!Maintenant on change d'avis!!!!!
Bon pour moi tant que l'on n'a pas pu l'essayer on ne dit rien...a bon entendeur...Je prendrai en compte que les avis de ceux qu'il on tésté.Malheureusement,il y en a aucun....

Ecoute pas ce qui ne l' ont jamais essayé .
Perso je l' ai essayé c'est une pédale de modélisation . Adapté pour le blues blues rock et meme un petit rock sympa .
Mais je c'est pas si on a le son de clapton car ça me parait bizarre .
C 'est comme le phase 90 et la pédale van halen de MXR qui sont la meme chose il y a que le prix qui change

Au rocker fou,merci d'intervenir.... et si tu m le blues ou Eric Clapton ou autres pouvons nous nous rencontrer sur msn(normalement,il y a mon adresse msn dans mon profil)Et peux tu m'en dire + au sujet de la pedal même sur mns si tu veux...

euh, je m'exprime pour le phaser, en réponse au rockeur fou, le phase 90 et le evh c'est pas la même chose , ou plutôt si c'est juste qu'il y a des trucs en plus sur la evh.
En fait Eddie utilisait à l'époque la phase 90 (script logo car phase 90 était écrit en caractère "script" sur le boitier). La phase 90 actuelle est un réedition de la phase 90 d'époque (elle est dite block logo car phase 90 est ecrit en caractère "block" dessus). Or le son des 2 pédales n'est pas identique. Beaucoup de gens actuellement font modifier leur pédale phase 90 pour qu'elle sonne comme l'originale (modif célèbre appelé r28 pour les connaisseurs du nom d'une des résistances à enlever). Le phaser evh est en fait une officialisation de cette mod, puisqu'il y a sur la pédale un switch qui permet de zapper entre le son de la phase90 originale et celui de la réedition actuelle.
Voilà petite précision apportée... Après la différence de prix est sans doute un chtouille excessive, c'est sûr mais en même temps la evh est tellement rigolote avec sa déco que...

Hi hi rigolo...mais bon cette pédale Eric Clapton, c'est quoi au juste. Peut-être simplement une bonne pédale d'overdrive, qui sait ? Moi je l'essayerai quand même !

Encore une fois, on ne critique pas la qualité du son de la pédale...

On parle de cet "stratégie marketing" qui consiste à te dire = "achète cette pédale à X EURO et tu sonneras comme Clapton"... Non je regrette, 60% du son est dans le toucher du guitariste... Faut arrêter aussi.

C'est souvent le cas chez les guitaristes débutants qui te disent : "je veux sonner comme Satriani, quelles pédales dois-je utiliser?" Ben tu peux avoir les mêmes pédales, le même ampli, la même Ibanez JS, tu ne sonneras pas comme Satriani qui a un toucher monstrueux, une façon de te sortir les bends unique...

Cette pédale s'appelerait "bluesy pedal" on dirait OK... Là c'est : "vous voulez sonner comme Clapton, achetez cette pédale". C'est faux, et c'est tromper les gens que de leur faire croire ça...

pour répondre a E.C et au rockeur fou :
la différence entre les grattes signatures ( qui sont des reporductions de la gratte d'un artiste ) ou la pédale Van Halen ( reporduction du pahser de Van Halen ) et la crossroad qui n'est pas une pédale copiant un effet de clatpon mais bien une pédale qui se vante de pouvoire te donner SON son il ya une différence : copier le matériel d'un artiste et le vendre au grand publique certes c'est commercial mais créer de toute pièce une pédale que tu vante comme pouvant te de donner je cite " reproduce the studio and live sounds and effects of an artist as heard on their recordings." ce qui veut dire que la pédale est sensée reproduire le son de clapton et non pas le son d'un de ses effets ; ce n'est pas pareil.
C'est comme vendre un ampli qui te donnera le son de jimmy page ou d'hendrix et pas le son de son ampli.
Au fond cette pédale n'est pas un effet conventionnel , elle modélise le chainage d'effet de plusieurs configurations qu'utilise clapton sur ces morceaux les plus connus mais a ce prix la si on pouvait avoire le son de plusieurs pédales en une seule cela se saurait ( je veut dire cette pédale est peut etre bien je le n'ai pas essayé mais avoue que le concept est douteux............. )


ps : je n'avais pas lu la réponse de macalpine mais je suis totalement d'accord avec lui .

Dans le même esprit que la remarque précédente de l'ami Macalpine, il existe une anecdote assez connue autour du son légendaire d' Eddie Van Halen... ce derneir racontait, dans une interview datée de 81, dans le mag "Guitar Player"...

"Nous (van Halen) étions en tournée à l'époque de notre premier album, et on jouait en première partie de Ted Nugent... On cassait tellement la baraque que ce dernier se demandait d'où pouvait provenir le secret de mon son... Mon set up était alors très basique, une tête Marshall Plexi recâblée par Jose Arredondo, branchée sur 2 baffles Marshall, avec mes traditionnels effets en série directement dans l'entrée bright: MXR Phase 90, MXR Flanger & Univox Echoplex... Un jour où j'étais sorti en ville, il demanda à mon technicien, à mon insu, ce qui n'était pas très correct, de se brancher dans mon matos, pour tenter de percer le secret de mon son... A sa grande surprise, tout ce qu'il entendit ne sonna que comme du Ted Nugent... Une grande partie de mon son provient de mes doigts... c'est aussi simple que ça..."

Je suis à 300% d'accord!!!

Le son provient des DOIGTS, du TOUCHER du guitariste! Chaque guitariste a son propre toucher, ses propres techniques de vibrato main gauche par exemple, sa propre façon d'attaquer les cordes, de sortir les harmoniques...

C'est aussi simple que ça!

Il y'a en effet une "signature sonore" qui persiste quelque soit le matos utilisé: même sur acoustique, on reconnait le "son" Clapton! Et Hendrix sur SG ne sonnait pas bien différemment qu'avec ses fidèles strats. A une échelle beaucoup plus modeste, ça fait des années que je sais que j'ai "mon" son,quelque soit le matos - tout ce que je peux obtenir, ce sont d'assez discrètes variantes d'enveloppe (qu'un autre guitariste entendra peut-être, mais pas un non-musicien) et un raffinement plus ou moins grand ... mais surtout un plus grand plaisir personnel en jouant sur de la très bonne qualité, plutôt que sur du matos cheap - je ressentirai la différence mais elle ne s'entendra pas tellement.

Bref, chacun a son son, ça vient avec les années et c'est une sorte de signature, pas la peine d'essayer de s'approprier le son de quelqu'un d'autre. Quand à être content de son son, c'est une autre histoire : je crois que les guitaristes sont d'éternels insatisfaits, et que, comme les chanteurs qui disent ne pas vraiment aimer leur voix, beaucoup de 6-cordistes n'aiment pas totalement leur son (pas en permanence en tout cas) ... mais font avec .