polaris777 a écrit :
Oui je sais que c'est de l'entrée de gamme, ça c'est sure, mais pour le moment c'est ce qui correspond à mon budget, et puis ça me changera de la chipset de mon pc !
Sinon en faisant des recherches sur le net, et en décortiquant les descriptifs, comme tu as dis y a un léger avantage pour la TASCAM pour le taux d’échantillonnage 24 bits/96 khz contre 24 bits/44.1 khz (que je juge important pour réduire la latence avec des logiciels comme GUITAR RIG par exemple), aussi la TASCAM US 122
MKII est plus récente avec à peine 1an et demi contre 6 ans déjà pour la M-AUDIO FAST TRACK PRO. Question drivers et logiciels elles se valent un peu, les deux sont plutôt stables sauf sous windows 7 64 bits, d'ailleurs c'est la plainte majeure coté TASCAM US 122 MKII y a des craquements et des grésillements sous SEVEN 64 BITS (mais je me dis qu'avec le temps y aura une mise à jour du driver qui corrigera ça)
Sinon pour ma part le seul avantage que j'ai noté coté M-AUDIO et que quand même elle a une prise d'alimentation, je dis que c'est un avantage car les cartes sons avec alimentation fantôme ont tendances à saturer vite dés l'utilisation de plusieurs entrées en même temps, l'autre avantage aussi pour la M-AUDIO (selon le net, je n'ai pas l'occasion de le vérifier moi même, sinon je n'aurai pas créer ce topic) est la qualité de son qui paraît il est légèrement supérieur que celui de la TASCAM
Voila donc ce que j'ai pu recueillir sur le net, et je penche beaucoup vers la TASCAM à présent même si j'ai lu plus d'éloges pour la M-AUDIO.
Et sinon MADCHAP as tu autre chose à me proposer ? toujours en tapant dans le petit budget en occaz, et by the way merci pour ta réponse
si ya des problemes sous tascam alors fuit la comme la peste..des développeurs pas foutu de te sortir un driver qui marche sur une plateforme 64bit a l'heure actuelle...ca n'inspire rien de bon...et ne crois pas que dans le futur ce sera corrige...je te disais que justement c'est de l'entree de gamme pour cette raison, pas pour dire que c'est de la merde parce que le hardware se vaut sur presque toute ces cartes, juste parce que c'est le genre de carte qui change souvent et n'a pas un tres bon suivi (sauf pour qq marques)...nouvelle carte et hop arret du développement des drivers de lancienne...et t'es bon pour en acheter une autre!
pour le 24/96 c'est pas tres utile, 24/48 c'est suffisant pour la plupart des trucs...apres si tu veux remplir tes disque tu peux enregistrer en 96 ou meme plus si ca te dis!
entre les deux, jaime pas M-audio mais jy aurais plus confiance qu'a tascam..apres jai peut etre tord...
si jamais tu peux utiliser les 30jours satisfait ou rembourse de certain mag en ligne, tu devrais commander les 2, essayer sur ta machine et voir laquelle marche le mieux (maudio ca marche bien mais pas sur toute les configs...c'est pour ca que jaime pas trop)
sinon en petit budget, les seul vraiment serieux sont roland et mackie du point de vue des drivers avec un truc stable et un bon suivi.
ca ca marche bien
http://www.thomann.de/fr/macki(...)k.htm
sinon rien de bien original mais une ua25 d'occaz me semble un meilleur choix, c'est stable, solide et ya rien a redire sur le suivi de roland... surtout qu'en occaz ca te coutera pas grand chose (par contre fait gaffe ya un paquet de version, prends une des derniere, edirol ua25ex ou plus recent, cakewalk ua25
http://fr.audiofanzine.com/car(...)nces/
http://fr.audiofanzine.com/car(...)nces/
http://fr.audiofanzine.com/car(...)nces/)
voila j'espere que ca t'aide un peu