Bias Desktop (Positiv Grid) User club

Forum Positive Grid
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
totoleheron
forgottensummer a écrit :
Je viens de regarder, cool une simu de guitare acoustique

Ouaip y a un problème sur le jtm.
totoleheron
madchap a écrit :
je ne tiens pas a lancer une polémique puisque c'est un sujet dédié mais après avoir essaye ce soft (et quasiment tous ceux qui existe comme simulateur gratuit ou payant) j'avoue avoir un peu de mal a comprendre pourquoi cet engouement...perso j’ai été assez déçu et j'ai un avis assez différent de ce que j'ai lu jusqu’à présent sur ce sujet.

Déjà, l'offre en en elle meme... il n'y a même pas un petit effet comme une reverb ou un delay/chorus...juste les amplis...le nombre de micros dispo est très restreint..2...la gestion des patchs et presets est atroce...bref ça commence pas terriblement... bon l'interface est jolie!

après autant les sons clean et crunch sont très bien et très réaliste, surtout si l'on utilise le amp matching c'est vrai, autant je trouve que tout ce qui est disto est simplement au niveau de ce qui se fait actuellement (TH2, amplitube) et ce même avec le amp matching, rien de vraiment surprenant...sauf que, et c'est la le problème, ça prend trois plombe du fait de toute la ribambelle de paramètre a régler...

au final je trouve ce soft sans plus...a savoir qu'il a du potentiel avec le amp matching et les sons en ligne qui peuvent éviter d'y passer trois heures, si jamais on arrive a en trouver de potable, ce qui n'est pas si évident a l'heure actuelle... mais sinon il prends beaucoup (trop) de temps pour en tirer quelque chose...le jeu n'en vaut pas la chandelle en ce qui me concerne.

donc j'aimerai savoir combien de temps vous passez a régler vos sons satures? et si vous avez des presets a partager (surtout en disto) que je vois ce que vous arrivez a faire avec (même si vous y passer 1 semaine ou plus a triturer tout ca!)

Il coute 50 euros et tu as tous les effets dont tu parles dans ton séquenceur.
Pour le reste je n'ai besoin d'aucun réglage pour avoir le son de mon jmp dedans.
Combien coute guitar rig?
forgottensummer
madchap a écrit :
je ne tiens pas a lancer une polémique puisque c'est un sujet dédié mais après avoir essaye ce soft (et quasiment tous ceux qui existe comme simulateur gratuit ou payant) j'avoue avoir un peu de mal a comprendre pourquoi cet engouement...perso j’ai été assez déçu et j'ai un avis assez différent de ce que j'ai lu jusqu’à présent sur ce sujet.

Déjà, l'offre en en elle meme... il n'y a même pas un petit effet comme une reverb ou un delay/chorus...juste les amplis...le nombre de micros dispo est très restreint..2...la gestion des patchs et presets est atroce...bref ça commence pas terriblement... bon l'interface est jolie!

après autant les sons clean et crunch sont très bien et très réaliste, surtout si l'on utilise le amp matching c'est vrai, autant je trouve que tout ce qui est disto est simplement au niveau de ce qui se fait actuellement (TH2, amplitube) et ce même avec le amp matching, rien de vraiment surprenant...sauf que, et c'est la le problème, ça prend trois plombe du fait de toute la ribambelle de paramètre a régler...

au final je trouve ce soft sans plus...a savoir qu'il a du potentiel avec le amp matching et les sons en ligne qui peuvent éviter d'y passer trois heures, si jamais on arrive a en trouver de potable, ce qui n'est pas si évident a l'heure actuelle... mais sinon il prends beaucoup (trop) de temps pour en tirer quelque chose...le jeu n'en vaut pas la chandelle en ce qui me concerne.

donc j'aimerai savoir combien de temps vous passez a régler vos sons satures? et si vous avez des presets a partager (surtout en disto) que je vois ce que vous arrivez a faire avec (même si vous y passer 1 semaine ou plus a triturer tout ca!)


Et bien figure toi que j'étais dans le même cas que toi, j'ai tout essayé en simu, Revalver, Amplitube, Guitarig, TH2, et rien ne me satisfaisait pour la disto, impossible de faire sonner quoi que ce soit, j'ai pris la version d'essai et à vue de nez c'était pareil, mais en jouant un peu de l'eq, je trouve que ça sonne plus vrai que n'importe quel autre simulateur.

Après c'est pas le son de la mort qui tue non plus mais je trouve tout simplement meilleurs avec Bias qu'avec ce qui se fait ailleurs, si tu veux je peux te faire un screen de ce que j'utilise (avec eq et tout le tintouin)
jimiyves
madchap a écrit :
jimiyves a écrit :
Je voulais tester la démo mais je viens de voir qu'il fallait au minimum Windows 7


franchement de nos jours, je ne vois plus l’intérêt de rester sous XP...windows 7 offre les même performances (voire souvent mieux) et n'apporte que des améliorations. Si rien ne te bloque, comme un vieux soft ou un hardware trop vieux qui ne fonctionnerait pas (ou pas bien) sous win7, tu n'as vraiment rien a perdre (si ce n'est un peu d'espace disque) a franchir le pas.


Parce que pour le moment j'ai une carte son qui ne fonctionne pas sur windows 7 (mais je vais bientôt la changer)
madchap
totoleheron a écrit :
madchap a écrit :
je ne tiens pas a lancer une polémique puisque c'est un sujet dédié mais après avoir essaye ce soft (et quasiment tous ceux qui existe comme simulateur gratuit ou payant) j'avoue avoir un peu de mal a comprendre pourquoi cet engouement...perso j’ai été assez déçu et j'ai un avis assez différent de ce que j'ai lu jusqu’à présent sur ce sujet.

Déjà, l'offre en en elle meme... il n'y a même pas un petit effet comme une reverb ou un delay/chorus...juste les amplis...le nombre de micros dispo est très restreint..2...la gestion des patchs et presets est atroce...bref ça commence pas terriblement... bon l'interface est jolie!

après autant les sons clean et crunch sont très bien et très réaliste, surtout si l'on utilise le amp matching c'est vrai, autant je trouve que tout ce qui est disto est simplement au niveau de ce qui se fait actuellement (TH2, amplitube) et ce même avec le amp matching, rien de vraiment surprenant...sauf que, et c'est la le problème, ça prend trois plombe du fait de toute la ribambelle de paramètre a régler...

au final je trouve ce soft sans plus...a savoir qu'il a du potentiel avec le amp matching et les sons en ligne qui peuvent éviter d'y passer trois heures, si jamais on arrive a en trouver de potable, ce qui n'est pas si évident a l'heure actuelle... mais sinon il prends beaucoup (trop) de temps pour en tirer quelque chose...le jeu n'en vaut pas la chandelle en ce qui me concerne.

donc j'aimerai savoir combien de temps vous passez a régler vos sons satures? et si vous avez des presets a partager (surtout en disto) que je vois ce que vous arrivez a faire avec (même si vous y passer 1 semaine ou plus a triturer tout ca!)

Il coute 50 euros et tu as tous les effets dont tu parles dans ton séquenceur.
Pour le reste je n'ai besoin d'aucun réglage pour avoir le son de mon jmp dedans.
Combien coute guitar rig?


je ne sais pas si tu as lu ce que jai ecrit mais je parle de son SATURE, je te l'ai mis en GRAS...donc je comprends que si tu cherches un son de JMP ca te convienne, jai trouve les son clean et crunch bon, mais je ne parle pas de ca...donc c'est HS

Ensuite je ne sais pas combien coute GR car c'est un simulateur que je n'aime absolument pas...et meme s'il est celebre...je lui prefere mille fois TH2 ou amplitube pour rester dans les plus gros.

enfin pour le tarif..il existe peut etre a 50 euros, mais le tarif de base est a 200$ soit 170 euros au cours du change actuel...je parle de la version pro. L'autre n'ayant aucun intérêt pour moi. A ce prix, meme si tu as raison, c'est dispo dans mon sequenceur, un petit delay,une petite reverb et un petit chorus ca ne mange pas de pain quand meme...j'ai pas non plus dit qu'il fallait absolument des effets a n'en plus finir, je ne m'en sert pas

bref si tu as un preset perso en gros son qui sonne..pas un JTM...plutot un rectifier ou un VH4, j’attends pour voir (enfin surtout entendre) ce que ça donne, parce que moi malgres tout mes essai, ca m'a pris bcp de temps pour quelque chose que je fais en 3 minutes avec TH2 ou amplitube...
madchap
forgottensummer a écrit :


Et bien figure toi que j'étais dans le même cas que toi, j'ai tout essayé en simu, Revalver, Amplitube, Guitarig, TH2, et rien ne me satisfaisait pour la disto, impossible de faire sonner quoi que ce soit, j'ai pris la version d'essai et à vue de nez c'était pareil, mais en jouant un peu de l'eq, je trouve que ça sonne plus vrai que n'importe quel autre simulateur.

Après c'est pas le son de la mort qui tue non plus mais je trouve tout simplement meilleurs avec Bias qu'avec ce qui se fait ailleurs, si tu veux je peux te faire un screen de ce que j'utilise (avec eq et tout le tintouin)


t'as pas le fichier plutot qu'une capture d'ecran? mais sinon oui je veux bien voir. Je dis pas que ca sonne pas, je dis juste que c'est tres long a regler en SON SATURE, et qu'au final ca ne sonne pas plus realiste que les autres simu actuelles. Apres je ne demande qu'a ce qu'on me montre le contraire
madchap
jimiyves a écrit :
madchap a écrit :
[hs]
jimiyves a écrit :
Je voulais tester la démo mais je viens de voir qu'il fallait au minimum Windows 7


franchement de nos jours, je ne vois plus l’intérêt de rester sous XP...windows 7 offre les même performances (voire souvent mieux) et n'apporte que des améliorations. Si rien ne te bloque, comme un vieux soft ou un hardware trop vieux qui ne fonctionnerait pas (ou pas bien) sous win7, tu n'as vraiment rien a perdre (si ce n'est un peu d'espace disque) a franchir le pas.


Parce que pour le moment j'ai une carte son qui ne fonctionne pas sur windows 7 (mais je vais bientôt la changer)

elle doit sacrement dater pour que le constructeur ne mette plus a jour les drivers![/hs]
jimiyves
madchap a écrit :
jimiyves a écrit :
madchap a écrit :
jimiyves a écrit :
Je voulais tester la démo mais je viens de voir qu'il fallait au minimum Windows 7


franchement de nos jours, je ne vois plus l’intérêt de rester sous XP...windows 7 offre les même performances (voire souvent mieux) et n'apporte que des améliorations. Si rien ne te bloque, comme un vieux soft ou un hardware trop vieux qui ne fonctionnerait pas (ou pas bien) sous win7, tu n'as vraiment rien a perdre (si ce n'est un peu d'espace disque) a franchir le pas.


Parce que pour le moment j'ai une carte son qui ne fonctionne pas sur windows 7 (mais je vais bientôt la changer)

elle doit sacrement dater pour que le constructeur ne mette plus a jour les drivers!


Le constructeur a fait faillite y a un petit moment, c'est pour ça. C'est une Aardvark Q10, c'est une super carte niveau son, au niveau de RME ou pas loin, mais bon il faut que je me fasse une raison, je vais la vendre ! Mais pour avoir l'équivalent actuel, je dois prendre une Steinberg UR824, à 666 € neuve.
totoleheron
madchap a écrit :
totoleheron a écrit :
madchap a écrit :
je ne tiens pas a lancer une polémique puisque c'est un sujet dédié mais après avoir essaye ce soft (et quasiment tous ceux qui existe comme simulateur gratuit ou payant) j'avoue avoir un peu de mal a comprendre pourquoi cet engouement...perso j’ai été assez déçu et j'ai un avis assez différent de ce que j'ai lu jusqu’à présent sur ce sujet.

Déjà, l'offre en en elle meme... il n'y a même pas un petit effet comme une reverb ou un delay/chorus...juste les amplis...le nombre de micros dispo est très restreint..2...la gestion des patchs et presets est atroce...bref ça commence pas terriblement... bon l'interface est jolie!

après autant les sons clean et crunch sont très bien et très réaliste, surtout si l'on utilise le amp matching c'est vrai, autant je trouve que tout ce qui est disto est simplement au niveau de ce qui se fait actuellement (TH2, amplitube) et ce même avec le amp matching, rien de vraiment surprenant...sauf que, et c'est la le problème, ça prend trois plombe du fait de toute la ribambelle de paramètre a régler...

au final je trouve ce soft sans plus...a savoir qu'il a du potentiel avec le amp matching et les sons en ligne qui peuvent éviter d'y passer trois heures, si jamais on arrive a en trouver de potable, ce qui n'est pas si évident a l'heure actuelle... mais sinon il prends beaucoup (trop) de temps pour en tirer quelque chose...le jeu n'en vaut pas la chandelle en ce qui me concerne.

donc j'aimerai savoir combien de temps vous passez a régler vos sons satures? et si vous avez des presets a partager (surtout en disto) que je vois ce que vous arrivez a faire avec (même si vous y passer 1 semaine ou plus a triturer tout ca!)

Il coute 50 euros et tu as tous les effets dont tu parles dans ton séquenceur.
Pour le reste je n'ai besoin d'aucun réglage pour avoir le son de mon jmp dedans.
Combien coute guitar rig?


je ne sais pas si tu as lu ce que jai ecrit mais je parle de son SATURE, je te l'ai mis en GRAS...donc je comprends que si tu cherches un son de JMP ca te convienne, jai trouve les son clean et crunch bon, mais je ne parle pas de ca...donc c'est HS

Ensuite je ne sais pas combien coute GR car c'est un simulateur que je n'aime absolument pas...et meme s'il est celebre...je lui prefere mille fois TH2 ou amplitube pour rester dans les plus gros.

enfin pour le tarif..il existe peut etre a 50 euros, mais le tarif de base est a 200$ soit 170 euros au cours du change actuel...je parle de la version pro. L'autre n'ayant aucun intérêt pour moi. A ce prix, meme si tu as raison, c'est dispo dans mon sequenceur, un petit delay,une petite reverb et un petit chorus ca ne mange pas de pain quand meme...j'ai pas non plus dit qu'il fallait absolument des effets a n'en plus finir, je ne m'en sert pas

bref si tu as un preset perso en gros son qui sonne..pas un JTM...plutot un rectifier ou un VH4, j’attends pour voir (enfin surtout entendre) ce que ça donne, parce que moi malgres tout mes essai, ca m'a pris bcp de temps pour quelque chose que je fais en 3 minutes avec TH2 ou amplitube...

Si je parle du JMP c'est parce que comme je le dis le soft me fournit un son identique à mon jmp donc si tu trouves les crunch bons, moi je les trouve un peu plus que bon et j'ai de quoi comparer.

En ce qui concerne la version pro à 170$ elle n'apporte que le tone matching (et quelques packs) qui ne m'est d'aucune utilité donc je me satisfais de la version de base que j'ai payé 50 euros et pour 50 euros je trouve les simus de base bonnes.(sauf le jtm)
Dernière précision, ca n'est pas le soft terminal car d'après un échange de mail que j'ai eu avec eux ils sont encore en phase de déboguage.
madchap
oui je comprends ton point de vue. De mon cote c'est justement le tone match que je trouvais interressant.

Apres s'il nous vendent une version beta..... j'espere qu'il inclueront des effets de bases sur la version pro et aussi qu'il vont changer leur menu pour les patchs. Vivement une update alors.
forgottensummer
madchap a écrit :
forgottensummer a écrit :


Et bien figure toi que j'étais dans le même cas que toi, j'ai tout essayé en simu, Revalver, Amplitube, Guitarig, TH2, et rien ne me satisfaisait pour la disto, impossible de faire sonner quoi que ce soit, j'ai pris la version d'essai et à vue de nez c'était pareil, mais en jouant un peu de l'eq, je trouve que ça sonne plus vrai que n'importe quel autre simulateur.

Après c'est pas le son de la mort qui tue non plus mais je trouve tout simplement meilleurs avec Bias qu'avec ce qui se fait ailleurs, si tu veux je peux te faire un screen de ce que j'utilise (avec eq et tout le tintouin)


t'as pas le fichier plutot qu'une capture d'ecran? mais sinon oui je veux bien voir. Je dis pas que ca sonne pas, je dis juste que c'est tres long a regler en SON SATURE, et qu'au final ca ne sonne pas plus realiste que les autres simu actuelles. Apres je ne demande qu'a ce qu'on me montre le contraire


J'ai regardé mais il me semble que on ne peut pas inclure des presets manuellement donc se sera une capture.

Moi je n'ai pas pris la version "pro" car on ne gagne que le tone match qui n'en est pas vraiment un, c'est plutot un "eq match", rien à voir avec un kemper par exemple.
+1 pour l'ergonomie des menus des presets, peut mieux faire
totoleheron
L'interface est jolie mais lente, j'espère qu'il y aura du mieux au fil des versions.
Les boutons des plexis sont pas terribles, on ne sait pas si on est sur 6,5 , 7 ou 7,5.
totoleheron
Il y a une annonce de hardware...
2015 va être une année qui bouge dans ce domaine j'ai l'impression.
forgottensummer
J'ai pu tester la version "pro" et non l'amp match n'est pas juste un "eq match" on peut avoir des sons impossibles à avoir juste en tweakant un eq (si ça se dit....), il faudrait vraiment organiser leur tonecloud car il y a beaucoup de presets mais beaucoup de mauvais......

Pour Madchap,

J'ai essayé aussi le amp matching de Ola Englund (qui est leur argument de vente n°1 à voir leur site.....) et ça casse pas trois pattes à un canard.... Je préfère encore le son que je me suis fait sans amp matching....

Pour moi c'est mieux que la concurrence mais on est encore loin d'un axe fx ou kemper, chaque utilisateur à une interface audio différente et ce qui sonne chez l'un ne sonnera pas forcément chez l'autre.
madchap
forgottensummer a écrit :
J'ai pu tester la version "pro" et non l'amp match n'est pas juste un "eq match" on peut avoir des sons impossibles à avoir juste en tweakant un eq (si ça se dit....), il faudrait vraiment organiser leur tonecloud car il y a beaucoup de presets mais beaucoup de mauvais......

Pour Madchap,

J'ai essayé aussi le amp matching de Ola Englund (qui est leur argument de vente n°1 à voir leur site.....) et ça casse pas trois pattes à un canard.... Je préfère encore le son que je me suis fait sans amp matching....

Pour moi c'est mieux que la concurrence mais on est encore loin d'un axe fx ou kemper, chaque utilisateur à une interface audio différente et ce qui sonne chez l'un ne sonnera pas forcément chez l'autre.


oui ça rejoint plus ou moins l'avis que j'ai de ce soft...le amp matching je trouve amène aussi un lot de très haute fréquences qui ME gêne car j'y suis très sensible. Mais j'ai trouve un patch avec le son de Pantera qui l'utilise et qui est pas mal du tout. Et comme tu le dis, le amp matching est un super EQ qu'il est difficile/impossible de produire avec des EQ classiques.

Pour les patchs de Englung, certes il ne sont pas très flatteur mais en fait pour les avoir essayes, ils me semble plus adaptes a être utilisé dans un mix que seul...mais pour les patchs du tonecloud a mon avis il ne faut pas trop espérer, quand tu vois ce que ça a donne sur le site line6...j’espère juste qu'ils vont revoir sérieusement certain points comme la gestion des presets et ou la possibilité d'utiliser la molette de la souris pour régler les potards...bref il y a encore du pain sur la planche pour les développeurs
totoleheron
forgottensummer a écrit :
J'ai pu tester la version "pro" et non l'amp match n'est pas juste un "eq match" on peut avoir des sons impossibles à avoir juste en tweakant un eq (si ça se dit....), il faudrait vraiment organiser leur tonecloud car il y a beaucoup de presets mais beaucoup de mauvais......

Il est normal de ne pas arriver à reproduire avec une EQ ce que l'amp match fait.
L'amp match calcule une réponse impulsionnelle.

En ce moment sur home-studio et Positive Grid...