Reconstruction vox ac30cc preamp

C'est déjà plus esthétique ! Et s'il te reste du hum tu es au moins sûr que ça ne viendra pas des filaments !

On tire a pile ou face pour choisir la parole de l'un plus que de l'autre....

Dans la construction d'un ampli ce n'est jamais la façon de torsader les fils des filaments qui causent des problèmes, c'est ailleurs dans les autre circuits que les problèmes risquent de se manifester.

C’est tout à fait ce qui m’a décidé

Je ne remet à aucun moment en doute la parole de l’un ou de l’autre, vraiment. Je suis très heureux et vous remercie tous de vos conseils précieux ! C’est davantage le côté esthétique qui m’a séduit. Je ne connaissais pas ce routage des filaments par oldamp (et j’ai d’ailleurs failli torsader les aller-retours... 😀
Mais maintenant je vous ai sous la main, je vous lache pas

Par contre, toujours rien à propos de cette mise à la masse ?

Excellente réponse

La résistance aux borne des condensateur que tu as surligné ?

Le plan est trop petit,je dois trouver l'original

Pour moi, c'est dû aux multiples plaques de CI... peut être que sans ça marchera très bien ! Sur les vieux, il n'y a pas ça.

Sur le schema du RI de 93 non plus...

voila une image recentrée
donc a chaque fin de ground bus on retrouve ce couple 47R et 22nf/63v juste avant la connection chassis.
j'essaie de retouver le post sur un forum où on parlait cette utilité anti retour parasite reseau electrique.

Une question me vient en tête; Pourquoi te sers- tu d'un circuit d'un Vox AC30 CC2 utilisant des amplis opérationnels et probablement un tas de trucs qui rend le montage plus difficile ?

Pourquoi ne pas te servir du circuit d'un vrai Vox vintage AC30 et tout lampes ?

C'est sûrement un circuit de dé-couplage entre le commun / le retour du circuits imprimé et la masse / le chassis de l'ampli.
Demandé par la règlementation Anglaise / Royaume uni ?

Des problèmes futures de hum sont redouter. Tout le filage devra passer sur ces fils, du hum est a craindre par induction principalement sur les fils allant aux grilles des lampes,

Tu as imité les fils torsadés montrés par oldamp en négligeant leur emplacement ; opposé au filage des lampes.

Ton montage d'origine n'avait pas ce problème.

Je recommencerait le tout. Quand l'ampli sera terminé ce sera un boulot pire

Fabriquer ou reconstruire un amplificateur c'est comme la patisserie. il faut suivre la recette tel quel autrement le résultat risque d'être décevant.

Quelle distance minimum par rapport au cablage filaments ? je pourrai passer au dessus.

Je ne prend pas pas le schema ac30cc2 comme reference mais des schemas originaux.
C'etait juste par rapport au cablage des masses. J'ai retouvé ce qui se disait sur le forum Audiyofan à ce sujet :

"Je préconiserais d'ailleurs de relier cette ligne de masse au chassis (donc à la terre EDF) par l'intermédiaire d'un résistance de petite valeur (exemple 50 ohms 1 ou 2W).

Cette manière de faire fixe le potentiel de masse du montage à quelques volts (maxi 3 ou 4 volts en fonctions des courants de fuite) au dessus du zéro volt théorique EDF; cela évite une remontée de signaux parasites circulant toujours sur la terre EDF ... (c'est fait pour !!!) "

Les autres fils doivent passer appuyé sur le chassis.
C'est le pourquoi de mon interventions et des photos des amplis Fender.

Copie ou inspires-toi que d'un seul schéma par de deux, tu vas vers des problèmes

Je n'avais pas voulu en remettre une couche... Mais oui, ça doit passé coté externe...

Bon, j'ai fini à un detail pres, la masse des hp au chassis. d'origine sur l'ac30cc2, la masse est connectée au chassis préamp juste à coté du jack hp (il y a 2 chassis assemblés comme les ac30 d'époque, 1 pour le préamp et 1 pour le power amp).
Mais voilà, le chassis préamp est en alu et le chassis poweramp est en tole et mon etoile est sur le chassis power amp. Je laisse comme à l'origine ou bien j'envoie sur la masse en etoile ? Y a t il un mieux ?

Si les deux chassis son mécaniquement reliés au montage je ne vois pas de problème.
Une photo nous aiderais