"Club Of Snobs": Gibson Historics and Custom Shop

http://www.andertons.co.uk/New(...)e.asp

ho la la , j'en reviens pas , ils font littéralement "cuire" les touches en érable pour s'approcher d'une sorte de fossilisation du bois ?!

Je comprends pas du tout l'intéret d'un tel traitement , réduire les couts de fab?

Non, juste substituer le palissandre qu'on leur a confisqué.

La fonction crée l'organe, ils ont peut-être trouvé un super matériau pour les touches, mais comme ils l'ont fait dans l'urgence, et contraints et forcés, ça ne passera jamais... Dommage...

Sans vouloir abuser, il serait possible que tu fasses une photo avec une Les Paul à côté, histoire de comparer la taille.

Pas de boutique à côté de chez moi pour tester donc ça sera via le net si achat...

je suis tout à fait d'accord avec toi ! Les premiers utilisateurs ont l'air satisfaits de la touche, et pour l'avoir vue, c'est vrai qu'elle a l'air d'être plutôt agréable.
Après niveau son, je ne l'ai pas jouée donc difficile de dire et est-ce qu'en blind test je serai capable de les différencier ? Je ne pense pas... Je crois pas que ce soit la touche qu'on entende en premier dans la sonorité d'une guitare. Mais je me trompe peut être !

Effectivement ce n'est pas l'organe le plus marquant mais il reste d'une importance capitale , et surtout , comparativement au palissandre et à l'ébène il est le moins stable et le moins résistant à la contrainte des cordes , c'est très souple l'érable....:/

Les photos, c'est prévu. J'ai juste fait une photo rapide hier soir en rentrant comme je l'avais promis.

Je ferai une photo avec une LP et une Riviera pour bien voir le gabarit.

Pour info.

https://www.guitariste.com/for(...).html

Je crois que ca influe quand même pas mal. Et puis la question c'est surtout qu'une Les Paul c'est avec une touche palissandre ou ebene pour une custom, sinon c'est plus vraiment une Les Paul...Vraiment bizarre ce que fait Gibson en ce moment (comment font tous les autres constructeurs US pour continuer à faire des touches palissandre?).

ben ils respectent les lois, ou ils les contournent sans se faire choper
sinon y a des Custom en touche érable aussi.
Gibson fait comme il peut pour pas fermer la boutique ...

c'est pas des Custom, mais des classic custom

Ouais enfin j'aimerais savoir si à l'époque Norlin y'a eu autant de polémiques vis à vis des volutes, du corps pancake, des mécaniques etc. Est-ce qu'on disait que ce n'étaient pas des Les Paul ?
Je pense pas... La c'est pareil, mauvaise gestion et tout mais aujourd'hui on dit carrément que Gibson c'est plus ce que c'était. Je les défends pas, si ils ont fait une connerie faut qu'ils assument.

Mais après je peux pas connaître l'époque Norlin, j'étais même pas né

L'époque Norlin avait du bon , les manches érable , les volutes etc , ce n'étaient pas des mauvaises idées dans le sens ou ca renforçait sérieusement des guitares réputées trop fragiles. Gibson est revenu en arrière en annulant certains process de fabrication , demandez un peu aux personnes qui ont déjà cassé leur manche si elles n'auraient pas préféré avoir ce dernier en érable , peut être un poil au détriment de la légende mais....

Ben franchement des Gibson à manche erable de l'epoque Norlin ya pas grand monde qui en veut aujourd'hui. Et c'est pas juste une question de légende, ca sonne pas du tout pareil. De même les volutes qui affectent la facon dont les vibrations se transmettent depuis la tête (*aucun* constructeur, même haut de gamme, ne met de volute sur les manches aujourd'hui...ca fait réfléchir non?). Quand on achète une Les Paul c'est pour avoir un son de Les Paul non?