Question de tirant de boucher

salut à tous
petite question niveau tirant.
Je tente actuellement de jouer en Mi standard avec un tirant de porc en 11-54. le manche et réglé, je suis très à l'aise, mais est-ce qu'un tirant si costaud ne peut pas avoir des répercutions à long terme sur le manche?

Salut. C'est quelle gratte ? Ce n'est pas si gros sur un diapason à la Gibeçon, non ? Il me semble avoir ça sur une Hamer (XT), ça lui va bien...

Quand ça parle de boucher, Redstein rapplique direct

Tu n'étais pas loin derrière

Une ran crusher, diapason long

Ah oui, alors ça commence à faire plus dur

Il doit bien y avoir un luthier ou deux qui vont nous éclairer...

Je ne suis pas luthier, mais la réponse est "non"

Si une accoustique tiens le choc... Alors une solid body....

Sur mes gibson, je ne joue qu'en 11-54, c'est pas si gros. Sur Fender, je mets du 10-46 ... J'ai une LP depuis 20 ans qui est n'a visiblement pas bougé ...

+ 1 aussi .

A partir du moment ou le manche est réglé pour un tirant donné , il est "équilibré" pour ce tirant , et , donc ne bougera pas ( ou peu ) ...


[ Pour rappel à la fin des 50's début 60's les cordes à tirant faible n'existait pas , les cordes sur les électriques étaient "bobinées lisses" avec des tirants plus proches du 12-56 ou du 13-60 , voir plus, je ne me rappelle plus exactement ... Faire un bend c'était du sport ...

On a commencé à avoir des tirants plus light à partir de 65 (? env ...) les grandes marques Fender ,Gibson etc , mais aussi moins chères des PICATO , livrées dans une boite style "camembert" de couleur verte qui devaient faire du 10-46 avec 2 cordes sol dedans, une filée et une autre non . Puis , après des "picato" dans une boite rouge , tirant 9-42 . Il n'existait pas de tirant plus faible à l'époque, je crois ...]

Juste AMHA

Bah si c'était le cas, elle serait bien mal conçue...
Et ils n'en vendraient pas bcp...