Master Volume VS Atténuateur : Ze Match !!!! (blind test)

Je ne sais pas s'il y a déjà un tel sujet ici mais ça fait un moment que je voulais en avoir le coeur net donc en préparation de l'enregistrement du EP de mon nouveau groupe j'ai fait des tests afin de savoir ce qui sonne le mieux entre Master Volume et Atténuateur.

Alors voici en exclusivité le Grand Match :

Le lieu : notre local de répét' (tout petit, 15m²)
L'ampli : Superlead '70 modifié, avec ses deux cabs (G12M et G12H, le premier étant celui enregistré)

Les protagonistes :
- Master Volume (PPIMV, Lar/Mar pour être précis)
- Atténuateur ("Less is more" que j'ai acheté en même temps que mon clone de Superbass, tous les deux fabriqués par magic_blue)
- un peu des deux, histoire de ne pas trop atténuer ni trop baisser le master.

J'ai donc fait trois samples, qui se trouvent là :
http://www.mediafire.com/?0r4w23wo7m7sm

J'ai réglé le gain des préamps une seule fois et j'ai ensuite fait en sorte d'ajuster au mieux afin d'avoir sur le peakmètre le même niveau d'entrée, c'est à dire le même volume dans la pièce. Pour indication ça correspondait à -7dB et c'était déjà bien assez fort.

à vous de jouer maintenant, lequel préférez-vous ? Et qui est qui ?

Et pour les plus geeks d'entre vous, le cab était repris par deux micros, Cascade Fathead II et Beyer M69N :



Et pour tenter de limiter la repisse dans les micros de la batterie, le stack est "entouré" de panneaux acoustiques "maison" :



Et ça tombe super bien, il y a juste le haut du Slant qui dépasse, ce qui permet d'entendre quand même assez précisément ce que je joue.

Peux pas écouter là, mais voila un sujet intéressant auquel je répondrais aussi vite que possible.
Cela dit, permets-moi de te dire que le titre est un peu journalistique dans le mauvais sens du terme : les structures de masters ne sont pas légions, les structures d'atténuateurs non plus, mais l'optimisation fait tout en la matiére, et on trouve sans doute des merdes comme des merveilles dans les deux camps, et les deux techniques ne s'adressent d'ailleurs pas nécessairement aux mêmes "clients" (qu'on entende ça au sens matériel ou humain) je suis à peu prés sur que ce blind-test ne prouvera pas grand chose, ni dans un sens, ni dans l’autre.

Bon j'ai l'air très critique comme ça, mais d'une part c'est la base d'une démarche scientifique que de séparer les paramètres qu'on prétend analyser, et surtout, ça me permet de marquer le topic avec un peu de texte au lieu d'un simple "flag"

Edit : chuis con, j'ai un casque.

Le moins bon : A / pourquoi : pas d'espace, plat, pas de brillance
Au milieu : C / pourquoi : à la première écoute, il m'a plus accroché, à la seconde, j'ai trouvé les mids "creux" et plats.
Le meilleur : B / pourquoi : toutes les fréquences présentes, les mids sont plus vivants que sur "C"

Après, qui est quoi je n'en sais rien, n'ayant jamais essayé le PPMV.
Il faudrait l'ampli brut.

C'est en regardant ce genre de post que je me dit que des fois, on est des grands malades!!

Tu en doutais encore ?
Faut te faire soigner alors

Merci Kleuck
Désolé pour le titre mais je ne savais pas trop quoi mettre et ça laisse ainsi la porte ouverte à d'autres comparatifs, d'autres atténuateurs

Je vais ajouter un sample avec l'ampli "nature" mais au moins pour l'instant on a trois samples au même volume donc les HP saturent de la même manière à chaque fois, ce qui ne sera plus le cas à fond.

Pour moi :
- A : tout plat tout moche .
- B : le meilleur , son bien profond , avec du relief.
- C : entre A et B , plus riche que A mais sans atteindre le relief de B.

Alors , B , c'est quoi comme attenuation , master ou attenuateur ?

Je vais attendre quelques jours avant de donner les réponses, histoire de laisser les autres "jouer"

Idem pour moi
Je ne me prononce pas sur le "qui est qui" car je pense que pas mal de paramètres peuvent rentrer en ligne de compte mais ce classement me semble bon sur mes petites enceintes de mac
Sachant que j'ai déjà fait ce test chez moi avec les 2

Honnetement , le B me bluffe total par rapport aux 2 autres.
Si c'est lui le PPIMV , je suis bon pour en faire installer 1 sur mon Germino.
Sinon , je garde mon attenuateur Komet.
En tout cas , Bill bokey , super samples , super matos !

Bouh, je n'arrive pas à choper les samples. J'ai pourtant une version récente de Firefox !

Alors je dirai:

A = Atténuateur
B = Les deux
C= MV

En tout cas, vraiment enchanté d'entendre que tes modifs sonne merveilleusement... Je vais m'y atteler également quand j'aurai le temps sur mon 2203.

C'est surprenant ! Tu n'arrives pas sur une page dé téléchargement Mediafire ? Il suffit normalement de cliquer sur les fichiers et hop-là !



C'est cool que ça te plaise !

Tu veux modifier ton 2203 en Superlead genre 1959 ?

Sans avoir lu les réponses des autres, mon préféré est le B, suivi du A et du C
Donc je verrai bien (au pif...) B étant MV + Att, A att et C le MV

Ben non, il me dit que mon navigateur est obsolète... Tant pis.