Les plus belles Gibson Custom Shop

8O

Euh, z'avez des goûts bizarres les gens .

Ont dirait une planche à repasser avec une vague forme d'explorer. Ou un type qui a tenté un record :"Eh ! Regardez, j'ai réussi à caser 18 cordes sur mon explorer ! Qui dit mieux ?"

C'est plus une explorer, c'est une harpe ce truc...

N'empêche je me demande bien comment ça sonne cette bestiole, en tout cas, je vois bien le type qui met 15 ans pour s'accorder...

"Bon alors ? t'en es où ? ça fait 15 minutes que tu t'accordes là ..."
"Attends merde, j'en suis seulement à ma 8ème corde de sol !"


L'explhorreur mérite bien son nom ici.

Les Flying V V2 ne sont pas des CS mais quelles gueules

j'en avais vu une à brumath chez Le Guitariste... le son doit couper le souffle avec ces micros boomerang. Après la ligne générale de cette flying est unique, c'est certain.

Les Paul '59 RI custom shop Table ondée

Original, mais beuark quand même...

Merci photoshop pour la retouche des couleurs de cette photo =)

c'est vraiment une guitare?
on dirait une sorte de harpe mais plus typé hard rock

C'est une harpe rock! (faut vraiment que j'arrête d'écouter les deux minutes du peuple...)

C'est sur que ça fait un peu bizard à voir mais faudrai voir ce que ça donne quand c'est joué!

Mais mdr, c'est trop cet esprit! gg.

Cela dit, c'est vraiment spé ce truc (cette guitare?).

A quoi tu vois ça ? Le blanc de l'étui me parait bizarre.

peut etre parce que c'est violet

Plutôt rose !
La lumière peut nous jouer des tours !
L'étui de ma LP est violet foncé dans la réalité, et sur les photo il est bleu !
Toujours est-il que ce blanc n'est pas net.

La photo est surexposé et le gars rajoute une couche de sursaturation par dessus, y a d enorme zone brulée ca fait vraiment "too much", la LP doit etre bcp moins flamboyante en vrai.

Illustration en exagerant encore plus a partir d'une photo "normale":

AMHA, Photoshop n'a pas grand-chose à voir là-dedans. La dynamique (capacité à restituer les ombres et les hautes lumières) de la majorité des capteurs des appareils numériques est équivalente à celle de la diapo. en as de fort contraste et de mesure de la lumière sur les ombres, les hautes lumières sont irrémédiablement cramées. Et Photoshop n'est pas une boîte à miracles... Sur la photo qui nous intéresse, la table en verre a peut-être faussée la mesure de la lumière. Mais bon, la table de la RI 59 est vraiment de toute beauté.

AMHA, Photoshop n'a pas grand-chose à voir là-dedans. La dynamique (capacité à restituer les ombres et les hautes lumières) de la majorité des capteurs des appareils numériques est équivalente à celle de la diapo. En cas de fort contraste et de mesure de la lumière sur les ombres, les hautes lumières sont irrémédiablement cramées. Et Photoshop n'est pas une boîte à miracles... Sur la photo qui nous intéresse, la table en verre a peut-être faussée la mesure de la lumière. Mais bon, la table de la RI 59 est vraiment de toute beauté.

Je pensais justement à la saturation. Mais bon il est propable que ce soit l'appareil en question qui ai fait ça, et non photoshop.

@ Qwack : Comment l'as-tu repérer (sur la première photo) ? Parce-que s'il n'y avait pas ce blanc, moi je me serai douté de rien ! En même temps je n'ai pas un oeil expérimenté. Sinon ta photo est mine de rien, sympa, ça fait un style "tape-à-l'oeil" !

@ Canon Gremlin : Merci pour ton explication "poussée" !