Si tu suivais un peu Xav', je n'aurais pas besoin de "m'auto-citer" !
Nan mais je déconne là.
David Watts page 192 a écrit :
Vous parlez de quoi ?
Du profil et de l'épaisseur du manche ou du radius ?
Niveau profil je dirais que c'est du "C".
Concernant l'épaisseur il semblerait que suivant les années ils soient plus ou moins fins.
Personnellement j'ai eu l'occasion de tester une 330 de 1966 et le manche était plutôt du genre fin comme celui de mes 2 Ric (330 de 1990 et 620/12 de 1992).
D'après mes lectures les manches des années 2000 seraient plus épais.
Un pote à moi a une 330 des années 80 et le manche est plus épais que le mienne.
Sans que ce soit scientifiquement prouvé, ça peut vraiment varier d'un modèle à l'autre de la même année.
N'oublions pas que ce sont des instruments fabriqués de la "main de l'homme".
Quant au radius c'est actuellement (depuis le début des 70's je crois) un radius de 10" sur tous les modèles y compris les V64.
Les modèles vintage (avant les 70's donc) et les C63 ont un radius de 7 1/4".
Ceci dit, depuis que chez Rickenbacker ils sont passés à l'automatisation des découpes (CNC = computer numerical control), ça va peut-être devenir plus standardisé, quoiqu'en ce qui concerne les manches, des différences dues à la finition par un ouvrier, si minimes soient-elles, peuvent malgré tout apporter pas mal de différences au niveau sensations de jeu....
"Yesterday today was tomorrow and tomorrow today will be yesterday"
