LE GIBSON FIREBIRD USER CLUB (les copies sont acceptées...)

En fait, il doit y avoir aussi une question de compression du son. Les P90 compressent moins que les mini-hum, ce qui peut donner une impression d'un son plus puissant (à mes oreilles), surtout si on a une attaque assez forte (comme moi).
Enfin ça doit participer... je pense... hein... j'ébauche des théories...

Bien vu Scorpion, peu de gens parlent de la dynamique, mais c'est un critère primordiale dans un micro pour moi. J'aime les micros bien dynamiques.

Et en général, la compression est synonyme de plus gros son au contraire

Tout à fait d'accord, le P90 est bavouilleux à souhait, le mini h beaucoup moins. Les deux sont d'ailleurs parfaitement complémentaires dans un mix de groupe.

Oui, quand je dis plus "puissant", je crois que je choisis mal mes termes.
Les P90, bien que compressant moins, me donnent l'impression d'envoyer plus que les mini-him, dans le sens où ils répondent plus à l'attaque. Si j'attaque fort, ça envoie fort. Avec les mini-hum, j'ai toujours eu l'impression que j'étais bridé à ce niveau, la compression faisant que les micros étaient moins sensibles à la dynamique de jeu.

Soyons clair, je ne suis pas en train de dire que les mini-hum compressent à mort et qu'il n'y a aucune dynamique hein ! Loin de là, ils réagissent très bien au jeu. Ce sont juste mes impressions par rapport aux P90.

Comme dit tarti, ça "bavouille" plus.
Et remarque très judicieuse sur le mix en groupe.

Etrangement, j'ai moins ce sentiment avec des humbuckers classiques... pourtant ça compresse aussi.

J'ai compris ce que tu voulais dire, la compression fait sonner plus "gros", mais à niveau de gain égale. Et ils envoient nettement moins de gain que tes P-90. Donc quand ut passes d'une guitare à l'autre sans changer les réglages de l'ampli ça fait "ploc" ^^

Voilà, c'est ça... ça fait ploc...

C'est vrai que les P90 sont très dynamique et que les PAF sont très compressés, et ont un son plus gros qui en effet prête à confusion. Je trouve vraiment que les mini humbuckers sont à mi-chemin, je dirais plus dynamique que les PAF et plus compressés que les P90.
Je reste un fan inconditionnel des P90, mais aime bien de temps à autres passé aux humbuckers, mini ou PAF.
Du coup ce matin j'ai essayé les 3 modèles, et bien sûr la différence est totale surtout à bas volume.
J'ai quand même une question: en mesurants les DC j'ai trouvé pour les p90 7,9k neck et 8,5k bridge, pour les PAF 7,6k neck et 8,1k bridge, alors que pour les mini humbucker Firebird j'ai mesuré 14k neck et 22k bridge! Là je ne comprends pas trop comment et pourquoi? et vous pose la question.

Ce que tu mesures c'est la résistance, ça dépend du bobinage, mais ça ne reflète pas du tout le niveau de sortie qui dépend de plein d'autres paramètres.

Sur des micros de conception identique, tu peux comparer leurs résistances pour en déduire un niveau de gain, mais en dehors de ce contexte ça ne fonctionne pas.

Je suis d'accord pour dégager la tendance générale P-90 dynamiques et PAF compressés. Mais attention aussi de ne pas faire de généralités : les PAFs qui équipent mes guitares sont tout sauf compressés, j'adore la dynamique et tous les PAFs ne se ressemblent pas.

On est entièrement d'accord.

Tout à fait d'accord aussi, tout est une question de relativité et effectivement il y a PAF et PAF!!!

Décidément, j'aime bien ce club, il faut vraiment que je me trouve une Firebird

Tiens pour ceux qui ont les fonds dispo avec une belle réduc par rapport au neuf la bonamossa signature en gold


https://www.zikinf.com/annonce(...)91171

8O pourquoi il l'a pas renvoyée avant?

La bonne affaire !

C'est la mienne, délai de rétractation passé le temps que je la récupère à la poste et que je la test correctement ;-)
Vous pouvez passer la tester sans risque hein, je mords pas

Ca m'aurait tenté mais les envois par la poste, ça me fait froid dans le dos.