Scorpion1211 a écrit :
Doc Loco a écrit :
Scorpion1211 a écrit :
"Waow ! L'Epiphone sonne mieux que ma FB de 63 !".
Il a bien récité son texte Bonamassa...
On peut difficilement nier qu'elle sonne en tout cas (... entre ses mains
). Et puis, ce sont des guitares très simples, avec une grosse partie du son qui vient de la construction caractéristique: à partir du moment où le cahier des charges du manche traversant est respecté, il n'y a pas de raison qu'elle ne sonne pas très proche de "la vraie" - c'est probablement plus facile sur ce genre de construction que sur un manche collé. Y'a pas de magie vaudou dans les originales hein
.
Je ne dis pas le contraire, loin de là. Je suis même assez intéressé par ces Epi (la gold est super classe), et de nos jours, ça devient difficile de trouver de vraiment mauvaises guitares.
C'est juste que cette phrase me fait rire, ça sent bien le marketing, et je vois d'ici les d'jeuns fans de Bonamassa brandir fièrement leurs Firebird en proclamant que c'est le St Graal, et que de toute façon Gison c'est d'la merde, pour le prix vaut mieux prendre une Epi... mais je m'égare...
Déjà des p'tits jeunes fans de Bonamassa ... faut les trouver
. Faut être lucide, le gars ne représente qu'une niche (en particulier dans nos régions), et en plus la Firebird I représente aussi un marché de niche (et plutôt chihuahua que St Bernard) - donc le marché potentiel est une niche dans une niche
.
En fait, ce modèle n'intéressera que les passionnés déjà amateurs de Firebird ET de monomicros spartiates, soit une part infinitésimale du marché de la guitare, et par ailleurs des gens suffisamment expérimenté que pour faire la part du discours commercial et de la réalité (qui pourrait bien être surprenante ceci dit).
@ bullfrog: ah, Stephen Stills - effectivement, un des rares utilisateurs de la Firebird I (et accessoirement un guitariste électrique sous-estimé)
In rod we truss.
"Quelle opulence" - themidnighter
"It's sink or swim - shut up!"
