La Stratocaster...on y revient finalement...

Les prochaines fois j'essaierai de tourner ma langue très longtemps dans ma bouche avant de poster quelque-chose de finalement inutile.

trop tard.
cher monsieur vous serez immolé en place publique (avec votre stratocaster) dans le courant de la semaine prochaine.
Bien cordialement.

Arf, moi c'est le contraire
D'un jour sur l'autre, suivant les conditions (de forme, d'humeur etc.), dans le même lieu avec les mêmes réglages j'ai l'impression que ça ne sonne pas pareil.
C'est comme la gratte que tu essais en magasin ou chez quelqu'un (ça m'est arrivé de me déplacer avec mon ampli). Une fois rentré à la maison, bah, c'était pas pareil.

Pour moi ce qui compte maintenant, c'est que ça soit bien assemblé et bien fini (avec de l'accastillage de qualité et bien réglé bien sur) et que ça sonne. Après, que tel micro ou plot est 1/4 de tour en plus ou en moins et que ça change quelque chose, ça ne me dérange pas.

Ce serait intéressant, avec tout ce que je lis ici, d'organiser un jour un blind test de Stratocaster :
Qui pourrait reconnaitre, cachée derrière un rideau le son de différentes Strat ?
Serie L, Customs Shop, Mex modifiée,corps en frêne, peuplier, 1,2 ou 3 parties, chevalet d'origine, bloc Calaham, micros Fender, Kinman, Bare Knuckle, Hepcat , manche slapboard etc...moi je ne saurais pas ! Qui est partant ?

Je me retrouve complètement là-dedans. Mais c'est sûr que si ça a l'air sincère, cela ne fait pas du tout sérieux.

J'ai l'impression de ne pas du tout maitriser mon son. Alors oui, comme un visage, on reconnaît quelque chose du son, même des années plus tard sans aucun doute. Mais c'est autre chose.

Par contre, d'une fois à l'autre, ce même visage bien connu, est aujourd'hui boueux, flou ou aigre, harsh et crincrin, ou alors n'a ni corps ni sustain, à l'air éteint, froid, ou semble n'avoir aucune ligne, complètement vaporeux, etc... et on essaie, à l'aide du jeu, de quelques réglages de compenser ces états d'âme, de domestiquer ces démons électriques, d'arranger pour avoir quelque chose qui correspond à notre souvenir de ce que devrait être ce visage...

le problème, c'est que 66% du son se ressent dans le jeu, guitare en main, ampli dans la pièce, et que 33% est complètement psychologique

Tu oublies ce qui reste d'inaudible.

Cet étrange appel de l'invisible en nous.

Magnifique initiative.

Maintenant, de là à supposer que le voile recouvre on ne sait quoi...
Une fois levé...

Je te le dis, tu me fascines. Je suis sûr que bien calées sur ton divan, parfois tes guitares te répondent

Désolé, je ne voudrai pas donner l'impression pour sympathiser à outrance ( je ne dis pas que je suis contre MAIS je ne veux pas donner l'impression de forcer les chose ),

Mais ENCORE une fois : d'accord avec toi ! C'est l'amalgame que tu décris qui donne ce "ressenti" et, par suite, ce que l'on va "appeler" le "son" ...

Probable que ce sont les raisons qui m'ont fait revendre mon KEMPER malgré les qualités indéniables de l'engin et de la véracité des amplis "profilés" : ... ce n'était pas QUAND MEME l'ampli ( le vrai ) dans la pièce ... et avec SES défauts, particularités, ...

Probable aussi que cet amalgame est encore plus vrai pour une strat : probable qu'il y aura des différences entre deux Les Paul ( qualité des bois, ... ... ) MAIS que dire d'une strat avec TOUS les paramêtres qui peuvent les différencier ET donner des sensations de jeu, des dynamiques, et par suite des "sons ressentis" différents !!! (radius, galbe du manche, bois constituant le corps, le manche, la touche, ... ... )

C'est bien pour cela que dans mon exemple, j'ai plutôt pris ma PRS HB : 2 HB risquent de sonner assez proches l'une de l'autre = et ça je peux l'expérimenter puisque j'ai deux exemplaires ... quand à mes 5 cinq strats ... PAS DEUX ne sonnent pareil ... et je serai souvent à mal de pouvoir expliquer totalement pourquoi !!!

... et on en revient encore à ce que ces perceptions, ces ressentis ... sont TELLEMENT PERSONNELS en plus !

... et là, je vais revenir à une simplification que beaucoup apporte comme réponse = si ta guitare "sonne" comme tu l'attends ... il vaut peut-être mieux abandonner ces questions ... et JOUER

Moi en tous les cas aujourd'hui, autant ma Gibson ES de 2006 que ma Stratocaster nippone de 1993 et sa soeur que j'attends du pays du soleil levant, me donnent entière satisfaction.
Sans parler des semi hollow MIJ des années 1978 Yam que j'ai eues entre autres.

Pour mon niveau, pour toute la satisfaction que m'apporte la musique : rencontres, inspiration, expression artistique, partage, recherche, découverte,étincelle, passion qui m'accroche à la vie.
Je bénis le ciel d'avoir ça dans ma vie.

Et je m'en contrefous qu'en 1962 la prod était bien différente et bien meilleure.

Pour la musique, j'ai la chance d'être entourée par des plus jeunes, et je découvre des jeunes groupes ou musiciens formidables régulièrement, que ce soit en jazz, blues, pop, rock, ou folk , j'ai un peu décroché en électro.

Ok alors on fait autrement, avec un bandeau sur les yeux, guitare en main, savoir reconnaitre exactement l'instrument, dans les moindres détails

Je me suis trompé de vidéo, désolé!

Oui on trouve des Strat de 1971 avec un talon a 3 vis, le système micro-tilt, et le réglage du truss rod apparent sur la tête, c'est l'année de transition 4 bolt on en début 71, 3 bolt a partir de la moitié de l'année. Par contre le neck stamp c'est normalement encore jour/mois/année.

Difficile de donner un prix, il faut voir si tout est original (micro, électronique, hardware, pickguard, étui) si il n'y a pas eu de modifications et l'état général. Et c'est la demande qui va faire le prix, mais ça commence a coter plusieurs milliers d'euros.