Tennis

Faux, c'était en 1913 (le 23 septembre, plus exactement) :

Tu es pile poil dans l'actu

https://www.zinfos974.com/La-R(...).html

Pour ce qui est du tennis, voilà le dernier Rolland Garros passionnant

2009 et 2015, les deux années sans Nadal en finale.

[quote="solart6"]Un peu trop binaire à mon goût cette cuvée 2018, un Federer manque cruellement à cette compétition.[/quote

faux!! federer c est fini pour lui la terre battu .. bien sur il peut encore faire qqls grand chelem mais pas RG !! c est le tournoi le plus dur du monde et c est trop dur pour lui autant se préserver pour le gazon,bien préparé et affuté il peut gagner c est aussi son objectif..
quand je lis certains propos sur juan martin, rodger n aurait pas fait mieux désolé pour votre chouchou....
perso le les seuls qui peuvent (terre battu) battre nadal c est wawrinka, tiem pour le moment..

je suis assez d accord avec toi !! après un nadal concentré et motivé ca enlève du
suspens..je pense lorsqu on le voit au premier tour avec sa tete de gladiateur tu sais
que tout le monde va etre au tapis

[quote="janfegnater"]

Oui on a vu l'an dernier
Thiem l'a battu effectivement, mais pas sur des matchs au meilleurs des 5 sets.
Federer l'a battu plusieurs fois sur terre battue, mais pas au meilleur des 5 sets également, en Grand Chelem, donc à Roland Garros, il n'y a que Soderling et Djoko qui l'ont battu.

Et Roland Garros n'est pas le tournoi le plus dur du monde (ça ne veut rien dire ) mais le plus exigeant sur le plan de l'endurance physique, nuance

[quote="janfegnater"]


Salut, je voulais juste parler de son style, plus fin et plus souvent varié que la plupart des joueurs présents cette année.

Après, je n'ai pas de favori mais j'aime bien Nadal pour le fait que tout le monde (sur le circuit tout au moins) souhaite le voir tomber et que ça lui confère une grosse pression à gérer. Je suis toutefois d'accord pour dire qu'il a eu un tirage relativement avantageux cette année.

Question dope, chacun pense comme il veut. Pour ma part, Federer faisait l'objet des pires soupçons dans les années 2006/2008, comme Nadal aujourd'hui.

Je suis triste pour les gens qui payent pour voir cette finale...

Vu le prix des billets on va pas les plaindre, de totue façon quand tu regardes la TV y en a plein pendant les matchs qui squattent leurs portables, pathétique

Parce que ça fait bien d'aller à Roland euuuh

C'est clair, ils ne paient pas leur billet pour voir les matchs mais pour être vus à Roland Garros !


Plus sérieusement, il y a de fortes chances que les gens qu'on voit sur leur portable remplissent le rôle de pseudo journaliste du web pour des petits sites d'infos à la minute.

Aussi, mais c'est une minorité.

230 euros pour voir une finale sans aucun suspens, je comprend qu'ils soient sur leur portable

Le pire c'est de subir le jeu de Nadal, le hanouna du tennis.

Gros match d'Halep, Stephens ne démerite pas mais...