Doc Loco a écrit :
TimeBomb a écrit :
Doc Loco a écrit :
Evidemment
. Loin de moi l'idée de comparer SW et les deux chef d'oeuvres cités, c'était juste pour souligner qu'un mauvais (et dans ce cas-ci c'est l'euphémisme du siècle) doublage peut ringardiser même le meilleur des films. Hein chico?
Certes. De la même façon qu'un excellent doublage n'aurait pas purgé le film de son intrinsèque ringardise...
Je n'utiliserais pas "ringardise"(
on va réserver ça à la filmographie des Charlots) mais côté suranné plutôt. Je l'ai déjà dit plus haut mais de mon point de vue, au départ SW IV réunissait absolument tous les ingrédients pour faire un nanard de première et justement, le miracle vient du fait qu'il n'en est pas un (... sauf en VF donc). Que ce soit une série B naïve et parfois presqu'enfantine, je crois que même les fans en conviennent, mais "intrinsèquement ringard" ... non.
Au bucher le Doc !!!!
bon ok, ils ont fait quelques nanars mais Le Grand Bazar, Les fous du stade, les charlots font l'espagne, la série des bidasses c'est quand même tordant.