Sex Symbols

euh ouais miss arquette c'est plus trop ça non plus hein



par contre dans la série "celles qui vieillissent bien""



liz hurley et raquel welch s'en sortent bien aussi

Ouai mais j'ai dit dans Lost highway. Bordel de cul.

Ah oui, mais non : tu parlais spécifiquement de ses yeux, euh, nan, de ses mains, heu... de quoi déjà ?

Sinon, deux que j'ai pu voir de près et qui sont encore mieux en vrai :



Sabine Weniger



Julie Kiss

T'as raison, quelle hérésie de maquiller et de mettre en scène des modèles pris en photo !

J'attend impatiemment la photo "sex-symbolesque" d'une femme prise au réveil en jogging adidas

oui, j'aime pas ses seins.
Oh et puis je ne peux pas argumenter contre des mecs sur des seins.
Tu sais quoi, j'ai déjà vu des seins "du même genre", et hyper sexy. Pour quelqu'un qui fait des photos, elle est pas très sensuelle.
Vous allez dire que c'est parce que j'appartiens au genre féminin. Mais moi, une vrai belle femme, je lui ferais l'amour.

PS: je ne suis pas lesbienne. Il faut savoir reconnaitre la beauté. chacun ses gouts.

Nan mais c'est vrai que quand je vois des trucs dans ce genre







ca me fait juste remarquer que beaucoup confondent la classe d'un sex symbol et avoir l'air d'une pute...
J'sais pas c'est quand meme fou qu'aujourd'hui n'importe quelle paire de sein, tant qu'elle est maquillée et mise en scene est dite "sex symbol"... c'est loin d'etre ca... Regardez Marilyn Monroe... elle etait classe, parfois en tenue legere, mais elle avait jamais l'air de s'allonger... et elle avait toujours l'air d'etre naturelle... pas du genre a "jouer un role pour la photo facon faire la mechante ou avec les yeux qui transpirent le sexe parce que ca vend mieux"...

j'trouve que ca craint...
et rien a voir avec une quelconque grand mere... puisque j'en ai plus...

c'est pas une question de tenue legere, c'est juste une maniere de les porter... m'enfin, moi j'aime pas quand ca a l'air d'une pute apres si vous aimez ca c'est comme vous le sentez mais fait pas confondre avec les sex symbol c'est tout ce que j'dis...













@Ad Rock : Tu m'excuse mais se maquiller pour etre classe et se maquiller pour avoir l'air d'une pute y a une grosse difference... regarde les premieres photos que je met dans ce post qui ont ete postées sur ce topic par d'autre et les autres...

Comme aurait dit georges abidbol, l'homme le plus classe du monde, faut pas confondre classe et coquetterie...

@Blackdragon : je comprend ton point de vue. C'est juste que, selon moi, la remarque sur les photos mises en scène et sur le maquillage ne sont pas justifiées. Quand je pense "sex symbol" c'est pas l'image de ma femme au réveil qui me vient tu vois (amour si tu me lis désolé)

Pour ce qui est des photos que j'ai postées de Mia Kirshner et de Nastassja Kinski, bien qu'il s'agisse de photos tirées de deux films où elles jouent chacune le rôle d'une stripteaseuse, je crois pas qu'elles méritent le qualificatif de "prostituées"

edit : la 1ere photo que tu prends en exemple, c'est juste une femme qui pose dans de la lingerie assez sage et sans en faire des caisses. Je persiste à dire qu'elle mérite pas le qualificatif de prostituée. Pareil pour la troisième photo.

Une femme a encore le droit d'être sexy sans se faire taxer de prostituée (putain je vire féministe c'est la meilleure).

Chacun ses goûts - tout à fait

Blackdragon : tu nous mets en opposition des femmes habillées et des femmes dénudées, en classant plus ou moins automatiquement ces dernières dans les péripatéticiennes (catégorie socio-professionnelle qui mérite d'ailleurs un respect infini) - c'est pas très fair play

Au fait, si j'ai posté le demotivational poster ("Curves"), l'autre jour, c'était pour le texte, pas pour la photo, hein

c'est pas sur le maquillage que j'ai critiqué, mais sur le SURmaquillage... de plus, jouer un role c'est bien mais de la a ne pas etre credible...

Dans le meme genre... Retournons a Patricia Arquette dans Lost Highway, elle joue le role plus ou moins d'une pute... pourtant, elle, elle a la classe...

Donc pour toi il faut absolument etre a poil pour etre un sex symbol?

Du coté des mecs, tu crois franchement que les Clooney&co ont besoin de ca pour avoir l'air classe?

pas bien sur de ca...

T'es difficile quand même blackdragon, les photos que tu as citées au début, elles sont pas vulgaires du tout...c'est sensuel pas vulgaire...

Tu aurais mis une photo d'une blonde presque blanche avec du maquillage à outrance qui écarte les cuisses tout en se passant la langue sur les lèvres, oui là ça aurait fait pute.
Là il y a aucune photo sur ce topic qui fait " pute " je trouve.

C'est pas parce qu'elles sont presque à poil que c'est vulgaire, ça dépend comment est prise la photo et le comportement de la personne sur la photo.

Je pourrais illustrer ce que je dis en mettant la photo d'une femme à poil pas vulgaire, et une femme habillée vulgaire mais ça risque de pas passer.

La septième photo qu'a posté blackdragon est superbe je trouve, sein très légèrement dévoilés avec un petit haut mignon comme tout.

Je ne sais pas si Skynet sera d'accord!

+1

Ce sont juste des femmes plutôt bien foutues qui posent dans des tenues plus ou moins légères. Pas de quoi les traiter de putes...

Surtout qu'encore une fois, c'est loinnnnnn de ce que j'ai pu dire, j'ai rien contre le nu, loin de la meme, mais y a nu et nu, c'est tout.