Qui est votre Sex Symbol!

nan mais blague a part tu peux develloper un peu le pourquoi du comment?

+1 la moindre pose aguicheuse, le moindre maillot échancré, on voit apparaitre les mots porn, vulgaire, cochonne, pute...

les talibans on en est pas si loin finalement

C'est un peu ce que je me disais aussi.
Les réactions font un peu "coincées".
Evidement que les photos en couv de FHM montrent pas une nana en chignon et col roulé, celà dit c'est pas parceque tu poses pour une couv de mag' en bikini que t'es une pute brainless dénuée de bon sens et superficielle.
Mais comme tu en parlais dans un autre topic, ça rejoint un peu l'esprit politiquement correct ambiant.
@Blackdragon: les Sextape c'est un truc un peu courant ... Après évidement quand la fille en question devient célèbre, c'est tout de suite plus interessant pour un loser d'aller la revendre pour des sommes aberrantes a de la presse à scandale pour en tirer profit. Les nanas que je connais qui ont pratiqué la chose ne sont pas des "putes" jusqu'à preuve du contraire.

Bah voyons ! J'avais oublié que FHM était un magasine tout public axé sur l'art, la mode et la condition féminine.

C'est déjà pire qu'une chambre d'ado ou qu'une cabine de routier ce topic, alors n'en rajoutez pas dans la mauvaise foi.

qu'on trouve une pose vulgaire, un magazine graveleux ou quoi que ce soit ne me pose pas de problème. FHM c'est un magazine à lire avec les testicules, bien débile sera celui qui prétendra le contreaire.

Maintenant si aux bien pensants de service ca suffit pour cataloguer leurs modèles pute-vulgaire-sans-cerveau-qui-finira-dans-le-porno ben je trouve ca affligeant, c'est tout.

Les plus salopes ou débiles des nanas que j'ai rencontré dans ma vie étaient loin d'être du genre à faire ce genre de taff, au contraire.

Ouais, quand je vois des tofs de Keeley Hazell je pense comme beaucoup de monde d'abord mouarf bonnasse nichons.
Mais MOI ca ne me suffit pas à émettre des jugements de valeur sur la PERSONNE.

point.

Bah, tu sais, l'hypocrisie est une vertu, t'es pas au courant ? Faudrait surtout pas dire ce qu'on pense, ouh la, ma brave dame...

Surtout que le look pute c'est quand même attractif, faut dire ce qu'y est. Bon, les seins en plastique, c'est moyen , mais paraît que dans le porno (surtout), la moitié du cachet touché par l'actrice va dans la chirurgie esthétique... ça empêche pas les mâles que nous sommes de fantasmer sur des nanas qu'on pourra probablement JAMAIS se taper... c'est pas pour ça qu'il faut dire que ce sont des salopes qui ont rien dans le cerveau...
Et c'est évident que si tu veux vendre ton canard, même et surtout si c'est du PQ de qualitay avec des articles débilos dedans (j'ai acheté deux ou trois FHM), vaut mieux coller en couv' une photo d'une nana à moitié à loilpé plutôt qu'une photo de presse d'un cocktail super habillé où ladite nana est présente...
Même Playboy, dont j'admirais les qualités photographiques (merci le moyen format) est tombé dans le travers trashisant des nanas siliconées et des poses moins glamour pour du plus hard...

Ca empêche pas de dire qu'une nana est une bonnasse quand elle montre la moitié d'un nichon ou un bout de fesse... ça en reste là, juste poser un regard purement lubrique et physique sur la personne. Et des nanas qui ont le look allumeuse, j'en croise encore assez souvent... le problème, c'est dès qu'elles ouvrent la bouche, ça sent les chiottes (pour 80 %)...

et c'est pas de bol, mais je mets plus le gif de Kermit.

Ton post avait bien commencé, t'aurais du l'arrêter là.

J'en ai rien à faire du reste, des bien-pensant (tu me connais mal visiblement ) de tes rencontres ou les "jugement de valeur"( ).
On avait dit 'fini le cul sur ce topic' c'est tout ce qui m'intéresse en tant que modo. Vous voulez parler pornstar ? Vous échanger des scans de newlook ? Très bien, mais allez le faire ailleurs.


Enorme !

Quel humanisme !

Si Newlook c'est du porno, je sais pas ce que doit être pour toi Lui ou Playboy... (et dans une certaine mesure Penthouse). Ou alors on n'a pas les mêmes notions de porno, va savoir (je parle de Newlook années 80-85, idem pour Playboy, et Lui c'est plutôt 70-80).

Allez, pour recentrer... (même si on s'écarte pas du sujet)


Olivia Wilde

Bah je suis coincé, je ne dis pas le contraire, voire même je l'assume. Chacun ses tares.

Et comme Bobba, je constate que ce topic, c'est devenu "quelle actrice de porno bonasse (ou qui pose comme telle) me fait bander". Et pour moi, un sex symbol c'est pas ça. Je suis attiré par une fille pour un ensemble de choses, mais pas seulement le physique.
Là, y'a pas mal de photos où la seule chose qui est mise en avant c'est "regarde comme je te veux et la paire de fesses et/ou de seins que je me trimballe" et ça je n'en suis pas fan.
Quand ça parlait d'actrices classiques ou d'autres artistes, plus dans la notion de charme que de bombe atomique, ça me parlait plus.
Edit : voilà Dan_C, ça je préfère.

Et le topo sur le jugement de la personne, je ne capte pas. Je dis seulement que sur une certaine photo, telle fille me parait too much dans l'attitude. Il va de soi que je ne peux pas juger du reste.

Bref, je vous laisse no soucy. Je comprends que mon point de vue ne soit pas celui de tous.

y'en a qui connaissent rachel macadams?

Comment veux-tu qu'un topic de 325 pages titré "Sex Symbol" reste sage? Le côté chambre d'ado/cabine de routier était obligé, tout simplement parce que si on choisit de laisser ce sujet ouvert il faut y accepter tout les gouts.
C'est toi la mauvaise foi...

hum en meme temps sur ce topic on se contente de mettre des photos de jolies filles trouvees sur le net et (contrairement a ce que tu pretends) jamais de de photos pornos le tout dans une ambiance et avec des commentaires en general humouristique et bon enfant (pas forcement toujours tres fine certes et apres?)

je plussois el chacalator sur les bien pensants qui nous regardent nous pauvres animaux de la haut…
surtout que t'as quand meme tendance a hurler a la vulgarite au moindre morceau de peau visible…

j'aime encore plus les bien pensants quand ils font : "vous n'etes qu'une bande de porc pervers, moi je viens voir et mater mais bon c'est pour surveiller que tout se passe bien spa pareil…"



tu vois tu recommence…

En fait, faudrait un topic des MUSES...

Vivre et laisser vivre...

Invoquer la condition féminine en parlant de FHM, du grand art. C'est d'ailleurs nous qui traitons une fille dont on ne sait rien de pute parcequ'elle pose en bikini.
Just lol.

L'apanage de la pensée comptoir de bar et de la mauvaise foi n'appartient pas qu'à moi et chacal, hélas diront certains.

Bon pour calmer les esprits échaudés, je poste une photo qui me tient à coeur d'un sex symbol encore trop méconnu. J'espère que ce n'est pas trop vulgaire, malgrès le fait qu'elle soit en bikini.

Je suis plutot de l'avis de Tom et sa photo est assez révélatrice. "cachez ce corps sur lequel je ne saurais fantasmer"...

Je suis le premier à déplorer que ce topic (bon à la limite ça change pas le cours de ma journée) se transforme en cabine de Robert.
Mais arrêtez un peu vos distortions idiotes entre le nu, et la prostitution et/ou la pornographie.
D'autant plus pathétique que lorsque la fille approche de la perfection (attention je ne dis pas que la perfection plastique soit la panacée) les commentaires du genre "un sac poubelle sur la tête" et autres, découle directement de l'hypocrisie la plus crasse, autrement je vois pas. Ou alors vous êtes tellement complexé par votre manque de sex appeal, que le fait de fantasmer sur la girl next door (en anglais dans le texte, la voisine mignonne mais ordinaire) est bien plus accessible, donc ce qui est carrément au dessus relève de la prostitution, de la vulgarité, etc.
Hum ... belle mentalité.

Z'avez un problème avec les choses du sesque les zamis.