Les expressions/tics de langage qui vous énervent...

Crédibiliser / décrédibiliser : c'est moche et inutile ... sauf quand on ne connaît pas (ac)créditer / discréditer.

Au final.............hérésie de la langue française.

Les expressions qui m'agacent:

Les produits connectés !
(à quand les chiottes connectés pour savoir combien de litre on pisse en 1 an... )
(pardon pour l'exemple...)

La réalité augmentée !
(un non-sens, à mon avis, comment on pourrait augmenter la réalité ????)
(Ces produits apportent des précisions, des détails mais au sens littéral cela n'augmente pas la réalité)

"Décryptage", employé à tout-va dans les chaînes d'infos et radios françaises ("analyse et décryptage en direct", "cqfd, ce qu'il fallait décrypter", "nous allons décrypter l'actualité du jour", etc.).
Comme si on avait affaire à une langue disparue.

C'est ça, prends-moi pour un gamin de 3 ans à la maternelle

Je suis moyennement d'accord. Créditer est un terme emprunté à la banque.
Avoir du crédit, c'est être solvable.
Un fait/une personne crédible, c'est littéralement un fait/une personne que l’on peut croire. Crédibiliser/Décrédibiliser n'est donc ni vraiment inutile, ni moche.
C'est donc, au contraire, créditer/discréditer qui sont utilisés souvent à tort. "Discréditer une personne sur ses dires" est incorrect. "Discréditer quelqu'un suite à un défaut de paiement" est correct.
Donc en fonction du contexte, les termes sont à adapter au mieux.

Quant à "au final", là, on peut dire que c'est moche en plus d'être faux grammaticalement.

Les toilettes connectés existent: http://phil2en1.typepad.com/op(...).html

Ce qui t'énerve, c'est l'utilisation excessive du mot "connecté" ou le fait que des objets le sont?
Parce que, finalement (et donc pas "au final"), ces objets sont connectés.

Pour la réalité augmentée, effectivement, il serait plus juste (mais moins vendeur) de parler de virtualité augmentée.

Hashtag...
Un mot qui fleurit dans tous les médias.
#ça me saoule...

mon dieu +1000000 !
ça et "réseaux sociaux"

Ah, oui, ça aussi, ça me gonfle !


Au lieu de dire Hashtag (#) on peut dire Dièse c'est plus musical surtout ici... !
Non ?

C'est le fait que les objets le sont... (comme si c'était une nécessité absolue)
Comme si on ne pouvait pas vivre sans...

Et j'adhère totalement pour virtualité augmentée ; cela me semble beaucoup plus approprié !
(que l'autre ensemble de mots insoutenables)

Le dièze "♯" est un symbole musical, qui ne doit pas être confondu avec le croisillon "'#" ou hashtag (qui devrait normalement être appelé number sign)

La réalité augmentée, c'est l'effet du virtuel: l'ajout d'une possibilité non actuelle au réel. Donc une virtualité augmentée, j'ai de la peine à voir ce que c'est: l'ajout d'une éventualité à l'éventuel. C'est philosophiquement vertigineux, à moins d'être tout simplement une sorte de pléonasme...

Belle antinomie.

La réalité, c'est le réel, ce qui est tangible donc j'ai du mal à comprendre comment cela pourrait être rattaché au virtuel qui est défini par ce qui n'est pas tangible.

La réalité augmentée, c'est la superposition d'une virtualisation en 2D et d'une virtualisation en 3D, donc c'est virtuel.

Mais, dans la tête des consommateur, virtuel est associé à faux, donc il est plus difficile de vendre des produits sous cette appellation.

Ouais encore une fausse appellation commerciale et ce pour mieux vendre.

Mais bon, je persiste réalité augmenté est un non-sens.
Et comme tu dis la réalité, c'est tangible. Alors plus que tangible qu'est-ce que c'est ?
Donc le terme de virtualité me semble mieux convenir...

Le virtuel ne fait il pas partie du monde réel lui ?

Ce monde est-il réel ?