Images à la con

Rappel du dernier message de la page précédente :
SILK
  • SILK
  • Vintage Cool utilisateur
  • #420
  • Publié par
    SILK
    le 15 Oct 2008, 11:28
Woodie a écrit :

"Le vin c'est le lait des vieillards"
On a l'année de ce doc ? pour savoir combien s'est passé de temps avant qu'on en arrive à la loi Evin.
l'année du doc c'est 60 si je me trompe pas… mais quel rapport?


:mdr:
mes ventes : accordeur, micros, vide grenier

meilleur guitariste droitier de serious joke

myspace

And I'm going down in a blaze of glory
Bobba
  • Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #421
  • Publié par
    Bobba
    le 15 Oct 2008, 11:33
Apparement 1933 pour celui là



et 1939 pour l'autre
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
caribou71
purée je m'y retrouve moi sur la pancarte de prévention de l'alcoolisme ^^
Doc Loco
Bobba a écrit :
Doc Loco a écrit :
Autant celle sur l'alcoolisme, sous ses airs ringards et moralisateurs, n'est pas tellement à côté de la plaque, autant celles sur le Ricard/Cointreau sont à pisser de rire .


J'ai pensé à toi en postant les photos. "Doc Loco va se retourner dans son cabinet"


Oh je les connais, j'ai même un collègue qui les collectionne . Au-delà du comique involontaire, c'est quand même interessant d'un point d evue historique et ça apprend à relativiser sur la mise au ban de telle ou telle substance selon les époques.

Citation:
Par contre la première essaie un peu de te faire croire que "les boissons naturelles bonnes" (vin, cidre, poiré, bière) ne rendent pas alcooliques.


C'etst ce que je me suis dit à priori, puis j'ai remarqué le "à consommer avec modération" - ce qui est finalement un message encore actuel .

SILK a écrit :
Woodie a écrit :

"Le vin c'est le lait des vieillards"
On a l'année de ce doc ? pour savoir combien s'est passé de temps avant qu'on en arrive à la loi Evin.
l'année du doc c'est 60 si je me trompe pas… mais quel rapport?


:mdr:


Un grand cru .

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
sarssipius


Image à la con d'un buzz à la con... Comment convaincre que les vins du Languedoc c'est pas de la merde... En lançant la cuvée Le vin de merde... Idée à la con???

[EDIT: Même pas fait exprès de tomber après ces deux pages sur l'alcoolisme et la prévention ]
"Free your mind and your ass will follow" George Clinton
Muzicosphère - Guitar Fail - G.A.S. a GoGo
Raphc
  • Raphc
  • Custom Supra utilisateur
  • #425
  • Publié par
    Raphc
    le 15 Oct 2008, 12:18
Doc Loco a écrit :

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.


Ca change un peu tous les ans ça... Il y a quelques année ce n'était pas l'alcool mais les tanins qui conservaient...
Doc Loco
Raphc a écrit :
Doc Loco a écrit :

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.


Ca change un peu tous les ans ça... Il y a quelques année ce n'était pas l'alcool mais les tanins qui conservaient...


Non, c'est avéré depuis une dizaine d'années (c'est pour celà que je parle de consensus) - et c'est bien l'alcool lui-même qui a un effet protecteur, les deux effets principaux étant de favoriser la fabrication par le foie de HDL-cholestérol (le "bon cholestérol") et d'autre part de limiter la coagulabilité, diminuant le risque de formation de caillots.
On le répète: en petite quantité .
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
SILK
  • SILK
  • Vintage Cool utilisateur
  • #427
  • Publié par
    SILK
    le 15 Oct 2008, 12:36
Doc Loco a écrit :

SILK a écrit :
Woodie a écrit :

"Le vin c'est le lait des vieillards"
On a l'année de ce doc ? pour savoir combien s'est passé de temps avant qu'on en arrive à la loi Evin.
l'année du doc c'est 60 si je me trompe pas… mais quel rapport?


:mdr:


Un grand cru .
bien sur même si j'ai quand même une préférence pour les années 58 et 59 mais bon on choisit pas

Doc Loco a écrit :
Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.
oui on l'entend beaucoup pas ches moi je sais pas pourquoi
mes ventes : accordeur, micros, vide grenier

meilleur guitariste droitier de serious joke

myspace

And I'm going down in a blaze of glory
Acétyl-Coa
Doc Loco a écrit :
Raphc a écrit :
Doc Loco a écrit :

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.


Ca change un peu tous les ans ça... Il y a quelques année ce n'était pas l'alcool mais les tanins qui conservaient...


Non, c'est avéré depuis une dizaine d'années (c'est pour celà que je parle de consensus) - et c'est bien l'alcool lui-même qui a un effet protecteur, les deux effets principaux étant de favoriser la fabrication par le foie de HDL-cholestérol (le "bon cholestérol") et d'autre part de limiter la coagulabilité, diminuant le risque de formation de caillots.
On le répète: en petite quantité .


Par petite quantité la conclusion est a un verre par jour, pas plus...
Effet visible a priori surtout au niveau des carotide (curieux, mais voila...)
Après, même cela est peut être à relativiser...le tabac diminue bien les risque de recto-colite hémorragiques, mais a par ailleur des effets non dose dépendant (donc dès la première clope, ou meme rapidement en tabagisme passif) sur les coronaires...(a ce niveau, le fait de fumer 1 ou 10 clopes par jour ne change quasiement rien (car phénomène inflammatoire), contrairement aux risque pulmonaire...encore curieux )
Quand à l'effet bénéfique du HDL il est prouvé lorsque le taux "naturellement" haut, mais n'a jamais été trouvé d'effet bénéfique de remonter un taux considéré comme trop bas par un quelconque traitement ou artifice; les études prouvent soit le contraire, soit aucun effet..(curieux encore une fois, comme quoi le "bon sens" commun en médecine, parfois, il faut savoir s'en détacher ^^)..
Donc au final, ben autant ce dire que y'a pire ou que ce n'est pas plus mal et boire son petit pinar avec son fromage (riche en HDL )
8oris
  • 8oris
  • Vintage Total utilisateur
  • #429
  • Publié par
    8oris
    le 15 Oct 2008, 19:37
Acétyl-Coa a écrit :
Doc Loco a écrit :
Raphc a écrit :
Doc Loco a écrit :

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.


Ca change un peu tous les ans ça... Il y a quelques année ce n'était pas l'alcool mais les tanins qui conservaient...


Non, c'est avéré depuis une dizaine d'années (c'est pour celà que je parle de consensus) - et c'est bien l'alcool lui-même qui a un effet protecteur, les deux effets principaux étant de favoriser la fabrication par le foie de HDL-cholestérol (le "bon cholestérol") et d'autre part de limiter la coagulabilité, diminuant le risque de formation de caillots.
On le répète: en petite quantité .


Par petite quantité la conclusion est a un verre par jour, pas plus...


Le problème c'est que la taille du verre n'est pas précisé!


(et ceci dit, la quantité d'alcool mesuré en verre, ca me fera tjs rigoler...C'est comme le coup des fruits et legumes...5 par jour...ok? 2 petits pois, 2 flageolets, et 1 tomate cerise ca marche? Autant que 1 pastèque, 1 melon, 1 pamplemousse, 1 citrouille et 1 chou fleur?...Bon je pinaille parce qu'il s'agit evidemment de moyenne, d'ordre d'idée plus que de posologie...Mais ce genre de recommandations un peu "empirique" me laisse tjs songeur!
--
  • --
  • Custom Ultra utilisateur
  • #430
  • Publié par
    --
    le 15 Oct 2008, 19:52
ted GMG a écrit :
Acétyl-Coa a écrit :
Doc Loco a écrit :
Raphc a écrit :
Doc Loco a écrit :

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.


Ca change un peu tous les ans ça... Il y a quelques année ce n'était pas l'alcool mais les tanins qui conservaient...


Non, c'est avéré depuis une dizaine d'années (c'est pour celà que je parle de consensus) - et c'est bien l'alcool lui-même qui a un effet protecteur, les deux effets principaux étant de favoriser la fabrication par le foie de HDL-cholestérol (le "bon cholestérol") et d'autre part de limiter la coagulabilité, diminuant le risque de formation de caillots.
On le répète: en petite quantité .


Par petite quantité la conclusion est a un verre par jour, pas plus...


Le problème c'est que la taille du verre n'est pas précisé!


(et ceci dit, la quantité d'alcool mesuré en verre, ca me fera tjs rigoler...C'est comme le coup des fruits et legumes...5 par jour...ok? 2 petits pois, 2 flageolets, et 1 tomate cerise ca marche? Autant que 1 pastèque, 1 melon, 1 pamplemousse, 1 citrouille et 1 chou fleur?...Bon je pinaille parce qu'il s'agit evidemment de moyenne, d'ordre d'idée plus que de posologie...Mais ce genre de recommandations un peu "empirique" me laisse tjs songeur!


Haha excellent la botte... Sinon pour les fruits, c'est 5 portions de fruits, et il y a des valeurs correspondants à l'âge des personnes un truc dans le genre...
bahamut54321
Max^ a écrit :
http://img394.imageshack.us/img394/7366/threadepicnessbn3.jpg


J'ai bien ris ! le pauvre tout de même ! il l'aime cette photo on dirai.
J'ai un Hummer H1, je reste tout le temps en première, je fume, j'éteins pas mes lumière, je tire la chasse deux fois, je crache, je pete du gaz a effet de serre, je chasse, je pêche, je regarde la star ac, j'écoute lorie, je joue sur une stagg, j'habite a neuilly, je suis cadre, j'ai un golden parachute, des stocks options, j'ai sarko en numéro rapide sur mon iPhone.

je suis l'ennemi public n1 de G.com

écoutez mon groupe: https://www.guitariste.com/forums/groupe-artiste,promo-de-la-demo-de-mon-groupe-gen,335189.html

Dernière édition par bahamut54321 le 32 Juin 15, 11:63 am; édité 2365565 fois
Ben.oît
debalmond a écrit :
Tiens, comme ça parle de bibine



Avec Darcos les cours de morale, ont peut être une chance de revenir au programme...La jeunesse décadente actuelle manque tellement de repères...



Non pour moi ça me conforte dans le monde de la coco et du chichon.
Ca me rend bête mais pas agressif. A chaque jour je perd des neurones, mais j'ai pas eu le temps de les apprécier alors je ne pleure pas leur mort.
Es könnte auch anders sein
Doc Loco
ted GMG a écrit :
Acétyl-Coa a écrit :
Doc Loco a écrit :
Raphc a écrit :
Doc Loco a écrit :

Ceci dit, par rapport au vin qui augmente la longévité, même si c'est assez tordant, je rappelle quand même que les derniers consensus cardio-vasculaires accordent effectivement une qualité de protection par une petite quantité d'alcool quotidienne (un à deux verres maxi) au niveau cardio-vasculaire.


Ca change un peu tous les ans ça... Il y a quelques année ce n'était pas l'alcool mais les tanins qui conservaient...


Non, c'est avéré depuis une dizaine d'années (c'est pour celà que je parle de consensus) - et c'est bien l'alcool lui-même qui a un effet protecteur, les deux effets principaux étant de favoriser la fabrication par le foie de HDL-cholestérol (le "bon cholestérol") et d'autre part de limiter la coagulabilité, diminuant le risque de formation de caillots.
On le répète: en petite quantité .


Par petite quantité la conclusion est a un verre par jour, pas plus...


Le problème c'est que la taille du verre n'est pas précisé!


(et ceci dit, la quantité d'alcool mesuré en verre, ca me fera tjs rigoler...C'est comme le coup des fruits et legumes...5 par jour...ok? 2 petits pois, 2 flageolets, et 1 tomate cerise ca marche? Autant que 1 pastèque, 1 melon, 1 pamplemousse, 1 citrouille et 1 chou fleur?...Bon je pinaille parce qu'il s'agit evidemment de moyenne, d'ordre d'idée plus que de posologie...Mais ce genre de recommandations un peu "empirique" me laisse tjs songeur!


Eh si, pas de chance. Au sens médical, un verre de boisson alcoolisée = 1 unité et correspond à 10 grammes d’alcool pur. Chaque verre consommé élève l’alcoolémie de 0,20 g/l.
1 verre = 1 unité = 25 cc de bière (1 verre de bière), 19 cc de vin (1 verre de vin), 4 cc d'alcool fort (whisky,...)
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"

En ce moment sur backstage...