Images à la con

Rappel du dernier message de la page précédente :
chocopunx
Bizarre cette photo... le mec tout en haut a l'air très disproportionné comparé aux mecs d'en bas et du milieu en jaune


Tu peux en faire de la Fendouille avec un arbre comme ça !
Kandide
chocopunx a écrit :
Bizarre cette photo... le mec tout en haut a l'air très disproportionné comparé aux mecs d'en bas et du milieu en jaune


Tu peux en faire de la Fendouille avec un arbre comme ça !


Oui, j'ai la même réflexion que toi !
Je soupçonne du photomontage...
PEACE & LOVE
Kandide
grosson a écrit :
C'est photomonté mais, semble-t-il, juste pour avoir une vue d'ensemble...
http://buzzly.fr/un-enorme-arb(...).html


En fait on nous fait voir des photos montées...

On ne sait plus si c'est réel ou faux

Et avec la qualité qui s'améliore bientôt on sera incapable de discerner la réalité d'une image "vraie" ou fake...
Perso, je trouve cela très grave et inquiétant...

Déjà que nous sommes inondé d'informations plus ou moins fondées...
:pleurs:
PEACE & LOVE
The Duke
En théorie, le plus grand Sequoia du monde est à peu prêt dans ces proportions. En pratique, le lieu où il est est très, très secrètement gardé, et normalement on ne peut pas du tout l'approcher. Là c'est du coup pas celui là, mais il doit d'en rapprocher de peu !

Pour infos, le plus grand Sequoia mesure quasiment 120m de haut. Oui, c'est énorme !
Kandide
N'empêche qu'il faudrait créer un topic
images réelles à la con

et un autre:

Images photomontées à la con


Sinon dans quelques décennies on ne saura plus reconnaitre la réalité du virtuel...

On me dit que c'est déjà trop tard...
PEACE & LOVE
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
Kandide tu me déprimes.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
FranVac
  • FranVac
  • Special Supra utilisateur
Kandide a écrit :
On ne sait plus si c'est réel ou faux

ben si, le mec ne s'est pas caché et n'a pas menti
le topic des complots, c'est pas ici
d’ailleurs, j'ai vu le reportage sur cette photo,
passionnant
Invité
  • Invité
  • Special Supra utilisateur
Ceci n'est pas un sequoia.
Kandide
fabh a écrit :
Kandide tu me déprimes.


Désolé


Ce n'est pas moi...
C'est notre monde qui se dématérialise peu à peu...
Le virtuel, voire le fake, s'installe un peu plus chaque jour qui passe.
Mais peut-être que vu sous un autre angle, c'est plutôt optimiste...
Droit à la déconnexion...
Question de point de vue.

Désolé donc pour la déprime...
Mais je le constate tous les jours... Les gens suivent un concert à travers leur smartphone, les gens communiquent à travers un smartphone...
Et moi le premier à travers Backstage...

Mais bon, pas de déprime à avoir.
Pendant la préhistoire on crevait de faim ou d'infection après un coup de cailloux sur le crâne,...
Aujourd'hui, c'est peut-être les produits chimiques, pesticides, ondes, etc.
C'est la sélection naturelle...
PEACE & LOVE
Kandide
FranVac a écrit :
Kandide a écrit :
On ne sait plus si c'est réel ou faux

ben si, le mec ne s'est pas caché et n'a pas menti


Je parlais de la photo de Manu.
Il faut rajouter ceci à l'image:

Citation:
Après 32 jours de travail, regroupant 126 photos différentes, voici le résultat impressionnant obtenu, un portrait du Président à couper le souffle.


Cela veut bien dire que la photo en elle même n'est pas réelle.... c'est du photo-montage.

Sinon, okay, je suis bien d'accord avec toi concernant le lien internet où le texte explique l'image...
PEACE & LOVE
Invité
  • Invité
  • Special Supra utilisateur
Et si le montage sert a corriger des deformations photographiques liees aux optiques utiisees, a corriger des perspectives, a reveler des details infimes autrement perdus ou a eliminer les problemes de profondeur de champ?
Reel ou pas reel? Plus reel qu'une photo unique non montee ou moins reel?

Dans le meme esprit, mais a une autre echelle, des images pas a la con: chaque photo (des panneaux atteignant 3m dans ses expos) est composee d'environ 8000 cliches macro assembles...

http://microsculpture.net/flyi(...).html
http://microsculpture.net/micr(...).html

:buglove:
Kandide
ES125er a écrit :
Et si le montage sert a corriger des deformations photographiques liees aux optiques utiisees, a corriger des perspectives, a reveler des details infimes autrement perdus ou a eliminer les problemes de profondeur de champ?
Reel ou pas reel? Plus reel qu'une photo unique non montee ou moins reel?

Dans le meme esprit, mais a une autre echelle, des images pas a la con: chaque photo (des panneaux atteignant 3m dans ses expos) est composee d'environ 8000 cliches macro assembles...

http://microsculpture.net/micr(...).html

:buglove:



Soit, une image travaillée permet de mieux rendre la réalité (réalité augmentée)...

ps: mais reconnais que sur la phot de l'arbre, il y avait un souci concernant la taille de la personne en bas de l'arbre et l'autre en haut... Je ne sais, défaut d'échelle de perspective,...

Mais effectivement, il est intéressant de réflexion à ce qu'est la réalité...
PEACE & LOVE

En ce moment sur backstage...