fabh a écrit :
Ma remarque ne portait pas spécifiquement sur Mr. Olympia, mais sur l'ensemble des culturistes.
Enfin bon chacun voit midi à sa porte apres tout, c'est comme pour tout.
Pas de problème - la diversité, c'est le sel de la vie, après tout (arf)
Debalmond - les
sapes décentes, c'est une question de goût...
...et le culturisme, c'est aussi une esthétique.
Prenons
la nana qui fait peur présentée il y a quelques pages : certes, elle ne correspond plus du tout aux canons de la beauté féminine (ce qui ne l'empêche pas d'abuser du rose à lèvre, m'enfin bon...
)... Mais faut voir que ces canons présentent un type de femme non seulement dans la fleur de l'âge, mais complètement idéalisé/artificiel, et que toute femme n'y reste conforme (avec un peu de chance) que l'
espace d'un printemps.
D'où l'ubiquité de la démarche cosmétique, les fleuves de silicone et de botox qui sillonnent nos rues, la prospérité de
nips'n'tucks toujours plus nombreux et ambitieux, etc.
Il y aurait sans doute des volumes à écrire sur la manière dont, en matière de culturisme, les démarches respectives d'un homme et d'une femme divergent - mais quoi qu'il en soit, quand une femme prend son corps en main, pour le faire
sien en en faisant autre chose qu'un bête
trompe-couillon et en rejetant par la même occasion les diktats esthétiques de l'industrie et de son entourage, mouah, je dis BRAVO !