Faits divers: insolites / gores / amusants / cocasses

c'est effectivement une bonne compilation de conneries diffusées par des médias a la noix, c'est très utile de les diffuser un peu plus

utile de diffuser un peu plus je ne sais pas... mais vu que les gens ont en général une mémoire de poisson rouge... sa permet de leur rappeler quelques souvenirs.... ne sait t'on jamais quelque uns pourraient percuter et finir par remarquer quelque chose d'anormale.. ce n'est pas gagner je sais

tu as raison il parle aussi des danger de la mozzarella, il faut prévenir les gens.
Dire que j'ai pris le métro après avoir mangé de la mozza, quelle inconscience

vu qu'il ne fait que citer des médias officiels tu n'es pas un peu inquiet?

Vidéo pas très fameuse (et btw désolé pour le malheureux double post)...
L'idée de parodier ces délires est sympa et a du potentiel mais amha c'est longuet, ça manque d'interviews loufoques, de musique anxiogène, d'air grave, etc.

je rajouterai même le proverbe d'un vieux chinois: Attention si tu pisses contre le vent, tu risques de mouiller ta chemise

C’est quoi des médias officiels, la voix de Moscou ?
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire, je jette l’éponge la

A propos de la voix de Moscou, RT France est obligé de fermer car avoirs gelés (application des sanctions européennes). La diffusion avait déjà été bloquée mais là, même la production de contenus va s'arrêter. La France était privilégiée, le seul pays d'Europe à avoir une diffusion de RT en langue nationale.
Le Kremlin a évidemment poussé son petit aboiement d'indignation - contre la France s'entend ; s'en prendre à l'Europe entière aurait fait montre de courage et de moins d'hypocrisie - mais c'est bien trop pour Poutine.

C'est encore plus neuneu que ça le baratin du charlatan naturopathie raciste. C'est une compilation de moisissures argumentaires (analogie douteuse, renversement de la charge de la preuve, mille-feuille argumentatif, raisonnement panglossien etc... ).

En gros, plutôt que d'analyser des faits pour en tirer une conclusion. On a déjà la conclusion et on va chercher des faits même très larges qui dans un scénario préconçu peuvent appuyer la conclusion, mais qui ne signifient plus rien si on les confronte entre eux.

C'est une technique très classique utilisée par les complotistes, l'extrême droite ou même parfois les religieux (le bouquin de Zemmour "le suicide français" est entièrement construit comme ça).
Le but c'est de créer du doute, de la peur et de la méfiance pour ensuite arriver à de l'adhésion.

Ca peut être efficace et moins visible qu'avec ce charlot quand c'est bien fait. Mais quand on regarde bien, c'est quand même super concon comme procédé.
Ca devrait être enseigné au lycée le décryptage de ces âneries malhonnêtes, il y aurait moins de platistes chez les jeunes.

Mh l'étude sur les jeunes qui seraient plus complotistes c'est aussi du flan. Ils ne le sont pas plus. C'est souvent des flans ce genre de sondages d'ailleurs. Orientés, mal rédigés, tu peux faire dire une chose et son contraire.

Cocasse
Forum économique mondiale: le PDG de Moderna accuse le "débat scientifique et politique” d'être à l'origine des faibles taux de vaccination

https://www.francesoir.fr/soci(...)tique

les adhérents à ce genre de discours devraient se méfier de la manipulation

L'argumentaire des vidéos de Micky ça me fait penser aux vidéos de Troy McClure:

Merci Mr Troy McClure pour ses éclaircissements

France Soir, encore? Décidément, il faudrait penser à regarder ailleurs que dans les sites complotistes pour t'informer (à moins que tu recherches à ce qu'on te raconte des bêtises pour te conforter dans tes "idées" parce que tu n'es pas mainstream et qu'on ne te la fait pas).

Parlant de désinformation, une qui est passé crème et a été reprise par l'ensemble des médias c'est le sondage IFOP Jaurès Reboot comme quoi les jeunes adhèrent de plus en plus au théories complotistes en rejettent la science, " génération Tik Tok, génération toc toc"...
La presse a repris pour argent comptant ce sondage pour en faire des articles qui constatent encore que la jeunesse part à vaux l'eau, que les jeunes musulmans rejettent la science etc... Sauf que... Le premier commanditaire de ce sondage est la fondation Jaurès, malgré ce nom, ce n'est pas une fondation "socialiste" comme ils aiment à le rappeler parfois, mais plutôt ultra libérale, car ces dernières années ils se sont fortement rapproché de la République en Marche. L'autre client de l'Ifop, c'est Reboot. Il s'agit aussi d'une fondation "pour la promotion de l'esprit critique" (LOL) dont la CEO est Helen Lee Bouygues ( cherchez pas, c'est la même famille...) qui est une ancienne de Mc Kinsey, une vrai Macron en jupe https://www.helenleebouygues.c(...)s-fr/

Sur le sondage en lui même, il y a énormément de problèmes méthodologiques ( formulation des questions, choix etc, comparaison avec un panel de 1972, mais interrogé aujourd'hui...) qui en fait un document largement discutable, fortement stigmatisant sur les nouvelles générations afin de les faire passer pour une génération de décérébrés. Il va sans dire que ce genre de document est surement censé justifier des réformes et projets de loi.