Abolir le droit à la fortune

tu m'étonnes :

Un accord à peu près universel s'est donc instauré en quelques années, parmi les défenseurs de notre "civilisation", sur la nécessité d'une gouvernance renforcée face à la crise écologique totale, et il faut en conclure qu'est en train de se refermer la parenthèse "néolibérale" pendant laquelle le capitalisme avait restauré la rentabilité de ses investissements industriels en diminuant drastiquement non seulement ses coûts salariaux mais aussi ses "faux frais" étatiques. On a parfois voulu dater précisément ce retournement de tendance et le faire remonter à l'année 2005, car c'est à partir de ce moment que se sont multipliés, avec l'officialisation de la crise climatique, les signes d'un aggiornamento idéologique dans la sphère du pouvoir ; en particulier le "rapport Stern" d'octobre 2006 : "Ce document fait sortir l'écologie du champ politique occupé depuis trente ans par les ONG et les partis de gauche anti-libéraux (sic), et l'installe définitivement au centre de l'évolution du capitalisme contemporain." Mais en réalité la collaboration ouverte entre associations écologistes, ONG, entreprises et administrations remonte dans certains secteurs aux années quatre-vingt-dix.

La tentative de réorganisation bureaucratique-écologique qui s'opère maintenant n'a certes rien d'une procédure de "rationalisation" appliquée à froid. C'est en catastrophe, justement, qu'elle a lieu, car c'est à la chaleur de l'incendie du monde que les diverses bureaucraties préposées à la gestion specialisée de chaque secteur de la société de masse atteignent leur point de fusion. Le processus déjà entamé ne peut qu'être précipité par la crise financière qui met fin à un cycle spéculatif, mais qui est elle-même surtout une manifestation du fait que le rapprochement des échéances écologiques depuis si longtemps annoncées dissuade le capitalisme de s'accorder à lui-même beaucoup de crédit.

extrait de René Riesel et Jaime Semprun, Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable, 2008, page 67.

C'est marrant cette propension des gens de gauche à vouloir tuer pour imposer leur vision du bonheur....qd on voit ce que ça a donné ds le monde

On ne peut pas les faire servir comme esclaves, plutôt?

Sur le constat - OK
Sur la direction à prendre - OK
Sur la méthode :
a - faut pas rêver - ce genre de mesure appliquée subitement déclencherait de suite soit une guerre civile soit un putch.
b - contraire au droit international (en général)
Donc: c- pas du tout simple.

Et puis Il faudrait quand même tenir compte aussi du quotient familial, des problèmes de santé, etc....... Je sais bien que pas mal de choses peuvent être gommées dans une économie où solidarité est une vraie valeur mais on reste tous des cas individuels soumis aux changements....

Oui j'avais évidement parlé de ça dans cet esprit
Mais entre la révolution (enfin le fantasme de révolution d'enfants de bourgeois post-situ qui travaillent dans l'édition et qui ne feront jamais rien) les vieilles lunes marxistes et anars du 19e. et une drastique répartition plus équitable des richesses, je choisi la seconde option.

Je sais, je suis aliéné par le spectacle et vaguement soviétisant et par mon seul avis je légitime les crimes de Staline, mais c'est pas si grave.



Qui a parlé de bonheur ? On parlait juste de fric. C'est marrant cette propension des gens de droite à toujours vouloir assimiler fric et bonheur.

D"ailleurs en matière de morts, les "gens de droite" devraient aussi rester humbles.

Faut pas tout prendre au mot hein ?
Quelques baffes suffiront

Ce mec est un petit joueur, un pousse mégot, un gagne petit

L'égalité totale pour tout le monde,



C'est possible dans mon pays donc c'est possible chez vous aussi

prenez nous en exemple au lieu de réinventer l'eau chaude

Euh! Comment dire ......

Il n'y a rien a dire, c'est torototo, on le connait depuis le temps.

Il est juste de la famille Kim, s'il dit du mal il se fera bouffer par des chiens affamés, y a des moments faut faire gaffe

Dit toujours camarade ...

Tu as peur d'être envoyé en rééducation ou quoi ?

Dans tous les cas, la question de la répartition des richesses doit se poser très vite, au niveau des sociétés humaines... Les écarts entre très riches et très pauvres ne pourront pas continuer indéfiniment à progresser.

Sinon la finalité sera les maîtres, les esclaves et plus du tout de classe moyenne (ça emmerde les politiques les classes moyennes hein ?)

J’espère pour toi que t'es pas propriétaire sur Montreuil sinon la "limitation du droit à la propriété individuelle" de monsieur Philippe Richard risque de te concerner aussi.

Au fait, t'es bien ouvrier dans l'audiovisuel, t'es pas patron de prod au moins ?

Chez nous, on fourni un appartement identique pour tous le monde c'est çà l'égalité et personne n'est à la rue

logements réglementaires à Pyongyang :








http://cabelkawan.jallet.org/p(...)3528/

Ses propositions m'inquièteraient plus s'il s'appelait Philippe Pénis.