Vos avis sur Marshall AVT50

tu as raison, je me suis mal exprimé (vers 2h du matin mes neurones ne fonctionnent plus...) je voulais plutôt dire "beaucoup de gain"

Est-ce suicidaire de ma part d'annoncer que je vend une tête AVT150H (et son baffle)?

Tréve de plaisanterie, c'est sur que pour les grosses distos lourd et précise, c'est pas le top! Mais le clean est monstrueux et le crunch trés trés bien!

A bon entendeur...

Alors Wilhelm Rob, tu t'es décidé à prendre quel ampli finalement ?

Salut

Je suis pas trop d'accord avec vous....

J'ai un avt 50 pour jouer chez moi et je le trouve vraiment bien...
J'ai eu pas mal d'ampli:
Line 6, Laney TF, H&K Vortex, MArshall DSL 100, Peavey Triple XXX et j'ai encore actuellement un Mesa Triple recto

Le son clean est vraiment tres bon, mais ce que je prefere c'est le gain a fond sur le clean, ca donne est excellent son crunch...
Le canal disto est pas trop mal, mais buzz bcp... le truc c'est de ne pas de passer 2/3 de gain et d'utiliser un equalizer (moi j'utilise le MXR 10bands) ou un boost style maxon et du coup, il devient vraiment chaud et plus fluide.

Je trouve qu'il se rapproche tres fort du MArshall DSL que j'ai eu pdt un an... et qu'il est bien au dessus des line 6 flextones, bandit et co.

Pour l'instant je n'ai pas fait mon choix!!

j'ai eu l'occasion d'écouter un DSL , j'ai été très déçu par le son saturé beaucoup de buzz et plutôt crade. J'ai eu l'occasion d'écouter un valveking peavey (bien moins cher), je trouve le son bien sympa. pas encore jeter une oreille sur randall... il faut que je le fasse.
J'aimerais aussi entendre un peavey supreme pour me faire une idée!

tu fait limite la comparaison entre un mesa rectifier et un avt autrement dit le jour et la nuit ^^
je voulais aussi un avt pendant un temps mais j'ai abandonner l'idée, je veux faire du gros son et a part si tu le couple à une bonne pedale disto c'est difficile d'avoir ce que tu veux :/

le valveking est pas mauvais dans sa gamme peut être que le randall est meilleur, je ne peux pas dire jamais testé de Rg50tc, sinon si tu peux mettre un peux plus par sur du meilleur combo d'occaze de chez ENGL ou autres

Salut

JE ne fais pas la comparaison entre le mesa et l'AVT, c'était jsute pour signaler que j'ai qd meme un peu d'expérience dans les amplis... mais je n'ai pas la science infuse non plus!

L'avt50 n'est pas le meilleur ampli pour le métal mais ya moyen de s'en sortir avec un equalizer ou un od un plus de la disto...

J'ai eu pdt 3 mois un VS100 et ca n'a pas gd chose avoir je trouve. le son clair du VS 100 est bcp moins bon et l'overdrive est un cran en dessou selon moi.

JE trouve que pour le son clair, le crunch et une satu rock, il n'a pas trop de concurrents...

Pour le métal, un peavey bandit ou un randall RG 100 peuvent etre plus appropriés mais la qualité de fabrication du Marshall me parait bien supérieure...

Pour le prix, on pourrait le comparer un a petit tout lampe comme le randall RG 50 (que je n'ai pas essayer) mais bon parfois il vaut mieux un bn transistor qu'un mauvais tout lampes!

ouais sauf que là c'est pas un bon transistor.

ca n'engage que toi!

mouais je suis pas certain d'etre le seul de cet avis...

par contre je suis certain que le randall est bien meilleur

Ca dépend des gouts et de ce que tu veux faire avec l'ampli.

Il n'y a pas de leger crunch potable sur le randal, et le clean est bcp moins brillant et dynamique je trouve... pas contre la disto arrache

en meme temps le randall est pas fait pour faire du blues :/ c'est un ampli typé gros rock quand même, tant dis que le marshall est peut être plus blues

Comme toi, je n'ai pas la science infuse et j'ai aussi testé pas mal d'amplis donc je vais aussi donner mon avis



J'ai déjà testé cette configuration et je n'ai jamais eu de son métal avec ou bien on n'a pas la même définition du mot métal. Pour moi, avoir un son métal c'est avant tout un gros son, ce que ne fait pas l'AVT 50.



J'ai eu un vieux combo Marshall 8240 hybride (comme l'AVT 50) et je trouve que celui-ci avait une bien meilleure saturation comparée à celui de l'AVT 50 car il avait un gros son et en plus davantage de gain. Par contre, le son clair était de qualité inférieure. Ce que je veux dire c'est que si il était encore commercialisé, je reprendrai le 8240 car il était encore plus polyvalent que l'AVT 50 et largement accessible pour le son métal.



- J'ai entendu beaucoup d'amplis transistors ou hybrides qui avaient une bien meilleure saturation que celui-ci mais bon chacun a des goûts différents

- As-tu déjà essayé un Epiphone Valve Junior ? C'est beaucoup moins polyvalent mais ça coûte 2 fois moins cher et je trouve qu'il est largement au-dessus du Marshall AVT50, surtout pour le crunch.
- As-tu aussi écouté un Roland JC-120 ? ne me dis pas que le son clair est inférieur et pourtant c'est du transistor. D'ailleurs, c'est pas pour rien que beaucoup de professionnels l'utilisent (Metallica, Police, etc...)



C'est subjectif



J'ai déjà écouté le son du randall rg 50 en magasin et je peux te dire qu'il surpasse de trés loin l'AVT 50 dans tous les styles c'est juste mon opinion personnelle

j'ai eu un avt 150 , ( que j'ai revendu suite à l'achat d'un engl savage 120 )
c'est un ampli tres correct et des sonorités clean et crunch tres correct ( mieux que le vs tout transistors )
c'est pas un ampli high gain pour du metal ,mais tres bien pour blues et hard rock
le seul gros défaut reste que les aigues trop poussés sont criard et les basses ont tendance à baver quand on pousse la saturation du canal lead à fond
c'est sur , il y a mieux mais vu le prix qu'on le voit en occasion , c'est interessant

les series AVT et VS sont tous les deux des hybrides.
j'ai longtemps posédé un vs100r (branché dans un bon 4x12 c'est vraiment pas mal), je n'ai jamais joué d'AVT mais j'en ai entendu plusieurs et je trouve ça largement moins bien en saturé.

Combien ca coute un VS100 ouy un AVT50 en occase?

Aussi, est ce que l'avt 50 est suffisant pour faire de petits concerts? et si le son reste correct?

(j'aurai les memes questions pour le VS100)

merci a tous