POURQUOI DETESTEZ-VOUS LES JCM900 (MP3)...vos impressions

Qui ?

Jeff hanneman,l'autre grateux quoi.

Je pense qu'il plaisantait...

J'ai également un JCM900 DR 4101 que j'adore !
Acheté à un pote, cet ampli sonne à merveille pour ce que je fais, c'est-à-dire du rock tout simplement, style rock des 90's donc pas du métal !
Aucune modif' faite dessus mise à part un retubage en Electro Harmonix, excepté la V1 de préamp qui est une 12AX7 Raytheon (une tuerie cette lampe !!!)

Pour ceux qui veulent entendre ce que ça donne, allez sur le site du groupe de mon pote : www.doghouseland.com

Leur album est en écoute sur le site (la K7 en bas à gauche) et cet album a été enregistré avec le JCM900 que je lui ai racheté !

Je tiens à dire que j'ai joué sur un JCM2000 DSL401 et là pour le coup je n'ai pas aimé du tout !!!!

Quand j'ai commencé a répéter dans les studios parisiens - il y avait des JCM900 partout - j'ai detesté ça immediatement !
Betement il ne fallait plus me parler de Marshall pdt 20 ans (j'ai bine dit bêtement).
Il y a 2 ans, j'ai croisé une tête JMP 1959 des années 70 et j'ai pris MA claque dans MA gueule : c'et le son ROCK par excellence !
Depuis j'en ai une pour les gros gigs - quand on essaye on comprends !
Pour reépondre à la question de départ, je pense que le JCM900 a fait bcp de mal à la marque sauf financièrement bien sur !
Drole de choix marketing !

+1
Après des années de JCM900, quand je joue sur un Marshall qui sonne, je suis toujours (agréablement) surpris !

c'est quoi "sonner" ???
Moi j'aime bien le 900... par contre pour beaucoup un Recto ça sonne... moi je trouve ça à vomir
Y en a plein qui encenssent le SLX... j'ai été super deçu ! trop de gain et de buzz
Mon JCM800 sonnait bien.. mais je peux pas dire que ça sonnait 2 fois, 10 fois, 3 fois mieux qu'un 900
chacun a ses gouts et du coup on peut pas avoir la meme definission de "sonner"
Y en a beaucoup qui detestent le 900, certains par gouts, d'autre pour faire comme tout le monde
le probleme du "ça sonne mortel" c'est que beaucoup vont suivre les conseils les yeux fermés
sans se dire que c'est peut etre pas à leurs gouts..
Au final on se retrouve dans les PA avec des caisses de "je l'ai acheté y a 2 semaines, ça sonne
trop mortel mais je le vend quand meme..."
une petite tete DR bien entretenue et avec des bonnes lampes (pas comme en repet )
et quelques mods ça m'irait tres bien !

TRES VRAI - Mais un 900 ça sonne jamais !!!!

Disons que je trouve qu'il manque d'expressivité, de dynamique, de tonus... voilà. Pourtant j'aime bien les sons Marshall, mais là...

Après, il faut être naïf pour ne pas garder ses distances avec ce qu'on lit sur les forums. Les goûts...



C'est bien ça le problème. Il y a plein d'ampli qui sont biens sans modif. Souvent quand on dit j'aime pas le 900, les gens répondent "avec des modifs c'est bons." Oui, mais j'achète pas un ampli avec l'idée de le modifier. Même un ampli nul peut devenir bon si on investit dans des modifs à gogos.

Changer les lampes pour moi n'est pas un grosse modif !
Je ne comprend pas tout ce mal qui est dit de cet ampli !

mais ça sonne très bien un jcm900 j'en ai utilisé en repet, ya vraiment moyen de se marrer, quand on voit le nombre de daube qui circulent..

sérieusement je vois pas ce que vous lui reprochez, en cson clair c'est vrai que c'est pas un plexi mais quand même la disto moi j'aime bien!

Le 900, j'en ai joué un hier encore, en half stack, bin c'est pas si chier que ça, le canal clair à fond est vraiment bien quand on arrive au 2/3 du volume sur l'ampli.

Le canal saturé est merdique à mon gout.

P'têtre m'en chopper un en combo, ça sera toujours mieux que mon Valvestate pour les concerts craignos ou j'ai pas envie de trainer mon AC30 de 1965.

Il a parlé de changer les lampes PLUS des modifs :






Il doit quand même bien y avoir une raison parce qu'il est très contesté par pas mal de monde. Pour ma part, de tous les amplis que j'ai eu, c'est le moins bon à mon avis.

ninigame a écrit :

...en cson clair c'est vrai que c'est pas un plexi mais quand même la disto moi j'aime bien...

Hiwatt a écrit :

...le canal clair à fond est vraiment bien...Le canal saturé est merdique à mon gout..

Bien venu dans le monde totalement subjectif de la musique
tout n'est qu'une affaire de gouts (cf les deux quote) de perception
d'experience, de reference (ce qui nous fait comparer) et aussi l'influance de ce que les autres pensent

bref... personne ne sera jamais d'accord ... heureusement y aurai plus de debat

Bien sur !
Si tu as le son avec un 900, c'est parfait !
Avec un NOVANEX ou un DUAL KENT , y'a pas de prob !

En tout cas, le manque de gain et l'équalisation inefficace, c'est objectif !




Ce serait triste en un sens.