Marshall MG 100 DFX

le randall.....sans hesitation

Mon prof n'est pasun prof de metal il y connait rien, il est plutot guitare folk.
Ok pour l'ampli et sinon en guitare je devrais prendre quoi a votre avis ?

pour du métal c sur... là je confirme. moi je fais du blues sale en crunch et du hard... ça convient pile poile mon mg100

Comme je l'ai déjà dit, le logo Marshall bouche les oreilles de beaucoup de gens, surtout chez les débutants

C'est franchement infâme la série MG. Pas besoin d'essayer beaucoup de modèles de la concurrence pour s'en rendre compte.
Un pote qui possédait le MG30 a été bien dégouté en essayant mon Vox Valvetronix.

Permets-moi de bien marrer, mon petit

Le son Marshall=MG

Essaye un minimum de matos avant de raconter portnawak et juste avant, achète des oreilles et ferme les yeux, ça sera utile avant de faire un achat

Et à l'occasion, essaye un JTM45, un JCM800 ou un Plexi par exemple (c'est pas certain que ça te dise quelque chose comme nom, et encore moins que tu saches à quoi ça ressemble) et là tu sauras ce qu'est le son Marshall (si tu arrives à percevoir la différence avec un MG).

Sur ce, éclate toi bien avec ton machin pseudo Marshall, le boulet que je suis retourne brancher sa Les Paul dans son JCM800 4104, et garde ton truc, je ne suis pas jaloux

en plus de snober le matos d'entrée de gamme, t'es narcisique...
j'ai jamais dit que la série MG représentait Marshall... j'ai juste dit que pour 350 putins d'euros, j'en étais pas déçu.

Shaka

Mais pourquoi tu compares un JCM800 à un MG.

On est pas la pour débattre du lampe contre transistor.


C'est vrai que ceux qui ont un MG sont des pauvres nuls qui ont aucune oreille, des Loosers en quelque sorte


Oui on sait que un JCM800 c'est pas très cher en occase.
On sait aussi que à les lampes sa se changent pas toutes les semaines et que donc à l'entretien d'un ampli à lampe c'est pas aussi cher qu'on le pense.
Et oui on sait que un ampli à lampe a un son bien meilleur qu'un ampli transistor.


Mais chacun fait un choix.
Tant que le son lui plait, me plait ou est le mal?
Respecte le choix de chacun.

Tu as 17 ans? ça se voit! tu sais super bien argumenter en plus d'être dépourvu d'oreilles

L'art de se décribiliser dans toute sa splendeur

Continue, je me marre, je me marre Tu as d'autres smileys?

Oui c'est vrai Shaka qu'en te lisant tes arguments sont irréfutables plein de bon sens et de nuance

y aura toujours des mecs pour critiquer et clammer qu'ils ont du matos MIEUX MEILLEURS PLUS CHER TROP BIEN QUOI que les autres... je m'envais comme un prince avec ma sg faded worn cherry et mon MG 100dfx de merde... à bon entendeur

écoute ouaip j'en ai un bon, je sais pas si tu aprrécieras mais dans le doute :

:mdr:

Pas de problème là-dessus, mais me faire traiter de boulet par quelqu'un à qui je ne m'adressais pas et qui dit "j'ai un MG que j'ai acheté parce qu'il y a marqué Marshall dessus et c'est trop bien comme ampli", je monte assez vite en température, même si je suis franchement mort de rire.


Et loin de moi l'idée du sempiternel débat lampes Vs transistor.

Pour posséder un Vox AD30, je ne pense et je ne dis que du bien de cet ampli qui est dans les meilleurs transistors que j'ai pu utiliser et qui enterre les MG profondément qui n'ont aucune âme, qui sont plat froids et artificiels comme j'ai rarement entendu.
le MicroCube est sympa aussi, mais je lui ai préféré le Vox.

la série MG, j'ai rarement entendu plus pourri comme son, la pire daube de chez Marshall, même les ValveState sonnent mieux.

Désolé mais je peux pas m'empecher de rectifier certaines choses.

Vox AD30 c'est de la modélisation pas du transistor.

Normale que les Valvestates sonnent mieux qu'un MG c'est une gamme au dessus.

Sans racune

Non, c'est de l'hybride (lampe dans le préamp, le reste c'est du transistor). la modélisation, c'est un procédé, pas une famille d'ampli.
Le Spider II de Line 6 est du pur transistor à modélisation, par exemple (beurk!).



Façon de parler





Mais sans rancune aussi