Marshall : indétrônable?

Aujourd'hui avec les derniers progrès techniques, Marshall a fait des nouveaux amplis qui ont un son tout simplement incroyable.Y en a t'il qui ont essayé le dernier, c'est une réédition des anciens?
J'ai jamais vu un ampli qui crachait autant que ça...rien qu'en son clair,
la patate... alors est-ce que les murs de mesa boogie ça fait le poids?
Je vais enregistrer avec mon groupe en studio fin juin avec peut-être un ampli 100watts tout lampe mesa boogie la série rectifieur si je ne me trompe pas!Alors c'est bon ça?

http://www.groupe-utopia.fr.vu

les morceaux de mon groupe qui a sur ce site c'est avec des marshall valvestate qu'on a eu ce son alors n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez!
Tchô

Marshall a surtout un service marketing trés performant et une "histoire" dans le rock...

+1 Mais les tout lampes sont excellent ( enfin c'est mon avis)

c'est certain....................

bof les dsl 900 et 2000 ne sont vraiment pas top quand même!

J'ai jamais vu un ampli qui crachait autant que ça...rien qu'en son clair,
la patate...



si Marshall, c'était bon en son clair, ca se saurait depuis longtemps :-)

monte un peu le volume et ton son clair va disparaitre

oui mais "son clair" ne signifie pas exclusivement "son clair fender twin reverb" On peut aimer le son clair Marshall qui je le confirme est bien plaisant sur certains modèles (l'anniversary 30th par exemple)

bin, il parle des RI, pour moi c'est plutôt crunch que clair

ah oui, sur les anciens, c'est clair que c'est moins clair (je sais pas si je suis claire là ...)

Marshall est une légende!!
C'est l'incontournable en matière d'amplification, meme si les mesa et companie ne sont pas loin derrière....

Le monstre du Loch Ness aussi, c'est par pour ca que je branche mon jack dedans...

Ok

Ca dépend ce qu'il appelle "clair" - je note de plus en plus que certaines notions qui paraissent pourtant évidentes pour tout un chacun ne signifient pas, mais alors pas du tout la même chose pour tout le monde.

Ainsi, quand je dis "clair", je pense effectivement à un clean Fender, style Shadows/Knopfler, mais j'ai noté que pour certains ça correspond au son de Malcom Young, qui pour moi est du pur crunch! De même, si moi je pense Malcom Young ou Keith Richards quand on me dit "crunch", je note que pour certains c'est Metallica (en rythmique quand même) ou The Darkness.

Bref, ce sont finalement des notions très élastiques, et je pense qu'il serait utile, losqu'on parle d'un type de son, de citer un exemple de musicien ou de morceau pour savoir exactement de quoi on parle.

Ben oui, mais alors ces gens n'ont rien compris a la definition de chaques sons alors... Un Clean est un clean, c'est a dire un son qui ne sature pas pour le moins du monde... un crunch c'est un clean qui commence a entrer en saturation genre overdrive et puis s'ensuit differents types de disto... c'est une incomprehension de la part de ces gens là !

pour moi, marshall c pas mal ms bon a coté d'un mesa c du moyen de gamme a part le jcm800 qui ont vraiment un son particulier mais qui est carrement pas fonctionnel(1canal)
on aime le son marshall ou on l'aime pas,
moi j'aime pas et ya bien(style le crateBV120 que je vient d'acheter)