Pour PiPiRoSe :
En fait je reprend l'explication de bill bokey précédente qui était selon moi bien expliquée :
Citation:
Il est tout à fait normal qu'un PPIMV joue sur le niveau de satu lorsqu'on le baisse, c'est en rapport avec la boucle de contre-réaction (NFB). Avec cette boucle on ré-injecte une partie du signal (qui part aux HP) dans une des entrées de la déphaseuse, on "annule" donc ainsi une partie du signal et "calmer" l'ampli. Une résistance relit la sortie HP à l'entrée "bis" du PI. Plus la résistance est de valeur élevée, plus l'ampli sature (puisque moins de signal est ré-injecté pour être "annulé"). Et suivant où le signal est pris (enroulement 4, 8 ou 16 ohms), ça change la donne également mais c'est une autre historie.
Dans nos amplis il y a une résistance fixe (27k/16 ohm pour les JTM45, 47k/8 ohms pour les Superlead fin 60's et 100k/4 ohms pour tous les Marshall plus récents) mais lorsqu'on baisse le PPIMV il y a moins de signal après le PI donc on réinjecte moins, ce qui équivaut à augmenter la résistance de NFB, d'où une satu supérieure
Citation:
Pour revenir à l'effet du PPIMV sur la presence, Manu l'a très bien expliqué et c'est pour cette même raison que le son est plus saturé lorsqu'on baisse le PPIMV. Vu que le signal avant PI n'est pas modifié par le PPIMV, lorsqu'on baisse ce dernier ça équivaut à augmenter la valeur de la résistance de NFB. Quand on baisse le PPIMV on envoie moins de signal dans l'étage de puissance, donc dans les HP. Et donc moins de signal revient au PI par la boucle de contre réaction, donc le signal en sortie de PI s'en trouve modifié. Pour y remédier il faudrait baisser la valeur de la résistance de NFB en même temps que le PPIMV...
Étant parti sur un schéma superlead (c'est le schéma que j'ai), on a donc à 47k comme résistance fixe en place sur la NFB. L'objectif est donc de compenser la baisse du signal réinjecté (de par l'action du PPIMV) en réduisant de manière proportionnelle la valeur de cette résistance. On réglerais ainsi l'un des dernier problème de "transparence" du LAR/MAR
Pour oldamp :
Le blindage du capot du potard avec un câble de liaison de NFB blindé également serais il suffisant ? Y a t'il d'autres possibilités pour éviter cette "accroche"?
nota :Si je me trompe sur certains points, veuillez ne pas hésiter à me reprendre (l'ampli à lampes n'est pas ma spécialité) merci
