Avis sur Marshall 1987X (Plexi) :

Forum Marshall
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
ZTC
  • ZTC
  • Special Ultra utilisateur
  • #285
  • Publié par
    ZTC
    le 17 Août 2005, 23:53
Oui c'est sur, après c'est chacun ses goûts, reste que la solution qui dénature le moins le son de l'ampli c'est l'atténuateur THD Hot plate.
L'essentiel c'est de se faire plaisir !
"La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, on peut paraître brillant jusqu'à ce qu'on ouvre sa gueule." ;)
Xaian
  • Xaian
  • Custom Cool utilisateur
  • #286
  • Publié par
    Xaian
    le 19 Août 2005, 16:24
eh oui tu touche pas aux lampes qui font tout le son, n'est ce pas guy?
"Si on taxait la connerie, j'en connais plus d'un qui serait sur la paille"
Invité
  • Invité
ZTC a écrit :
Oui les samples jouent leur rôle pour comparer.

Tuned ça voudrais dire modifier, mais je ne pense pas que ce soit ça, sinon les samples n'aurais plus aucun intérêt.

Oui c'est extrêmement désagréable la façon dont il joue, c'est pas mauvais, mais désagréable.


euh, j'ai écouté les samples, je vois pas ce que ca a de désagréable? mis a part que c'est sous mixé, ce sont des samples tout a fait honnete, et le mec meme s'il ne semble pas virtuose se démerde pas mal... bref, pourquoi un tel acharnement? (je ne suis pas l'auteur de ces samples je précise )
dafonkybwoy
Bah en fait, ce n`est pas le fait qu`il joue mal (je ne le trouve pas mauvais), moi c surtout la maniere de jouer qui est super agaçante. On dirait une bande originale de jeu video, genre V-Rally….

Pour montrer les capacities d`un ampli vintage, ce n`est pas representatif du tout, c`est super limité et moi je trouve ça naze. Pas une seule fois il ne plaque un accord, pas un seul power chord, juste des notes. J`ai écouté la plupart des demos du site (et y`en a un paquet!! ) et pas une seule fois j`ai entendu un bon accord qui pete, un bon riff bien rock, funk ou blues…. Cherche l`erreur!
on fout l'feu et on se casse!!
ZTC
  • ZTC
  • Special Ultra utilisateur
  • #289
  • Publié par
    ZTC
    le 20 Août 2005, 13:37
barney42 a écrit :
ZTC a écrit :
Oui les samples jouent leur rôle pour comparer.

Tuned ça voudrais dire modifier, mais je ne pense pas que ce soit ça, sinon les samples n'aurais plus aucun intérêt.

Oui c'est extrêmement désagréable la façon dont il joue, c'est pas mauvais, mais désagréable.


euh, j'ai écouté les samples, je vois pas ce que ca a de désagréable? mis a part que c'est sous mixé, ce sont des samples tout a fait honnete, et le mec meme s'il ne semble pas virtuose se démerde pas mal... bref, pourquoi un tel acharnement? (je ne suis pas l'auteur de ces samples je précise )


C'est pas qu'il est pas bon, le mec me foutrait sûrement une claque monumentale, mais il à une façon de jouer qui est énervante, non seulement c'est chiant à mourir, mais en plus c'est absolument pas mélodieux, y'à rien de vivant dans ses samples, la seule chose que tu peux faire avec c'est te rendre compte du grain de l'ampli, mais pas du tout de sa dynamique ou de ses possibilités.
L'essentiel c'est de se faire plaisir !
"La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, on peut paraître brillant jusqu'à ce qu'on ouvre sa gueule." ;)
Buckaroo Banzai
Des précisions sur mon utilisation du 1987x..et une ch'tite question !!

Comme je l'ai dit précédement je suis plus qu'enthousiaste du son de mon 1987x avec le kit kt50. J'obtiens des crunchs terrifiants très Stoogiens.
Je "booste mon son pour les solos avec ma jekyll & hyde (drive à "0" tone et volume à fond), ce qui compresse légérement son son et lui donne du sustain (un son très "Slashien" en micro manche et "Angusien" en chevalet :wink. ( nota bene : SG inside. )
J'utilise également mon flanger "Electric Mistress" lorsque j'ai besoin d'une "attaque aérienne" en régle !!
Bref, tout est parfait..ou presque ...

En fait, à 99,9% j'obtiens les sons que j'ai besoin avec mon groupe..
le 0.1% correspond à 2 morceaux où j'ai besoin d'un son "clair", et là, galère..(Je sais, 'faut pas rêver avec un Marshall à lampes, d'autant que je fais tout pour qu'il "crunch" vite et bien ..). Ma question est la suivante :
Y aurait il une pédale (noise reducter ??) qui "filtrerait" mon crunch pour avoir un son clair moins crunchy (c'est paradoxal je sais..) ?
Pas la peine me répondre de me tourner vers un Fender, puisque à 99.9% je suis aux anges avec mon son !!
L'utilisation "avec doigté" des volumes de ma guitare n'est pas convainquant non plus..
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #291
  • Publié par
    Anje
    le 14 Sep 2005, 10:08
mm.. je dirais commence par changer l'eletronique de ta guitare (bons condos et potars, cablage 50's..) pour que tes controles de volume et tonalite soient vraiment exploitables et efficaces, car normalement si tu bypass toutes tes pedales de boost-disto tu devrais avoir un son clair tres potable avec un 1987..
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
Buckaroo Banzai
Pas de soucis de ce côté là (que ce soit avec ma SG, ma GRETSCH ou ma CLAIN..). Mais mon 1987x "boosté" par le kit KT50 "crunche" très très vite et très puissament, c'est même la raison pour laquelle je préfére l'utilisation de mon 1987x avec le kit plutôt que sans..
...bref j'ai l'impression que ça va pas être de la tarte..Pour l'instant je joue sur les potard "volume" de la guitare, même si je ne suis pas pleinement satisfait du résultat..Peut être en demandais-je trop.

PS : je joue également sur un MARSHALL 100 watt 4140 "Club & Country", un des rares Marshall au son très clair (l'équivalent d'un Twin Reverb FENDER..), et c'est vrai que j'aurais aimé pouvoir approché ce son là..
LesPaulJunior
une petite suggestion:

Essaie de mettre une lampe 5751 (General Electric ou Sylvania de preference) en V1 de ton preamp..

ton ampli crunchera plus progressivement, disons que tu vas pouvoir avoir un son clair à plus fort volume. Le potard à 10, l'ampli aura toujours une grosse overdrive, mais plus fine, plus précise.

C'est ce que j'ai fait sur mon Bluesbreaker et ça déchire!
l
jim204
  • jim204
  • Custom Ultra utilisateur
elle a moins de gain, ou peut etre que tu en met un peu trop
shaft
  • shaft
  • Custom Méga utilisateur
  • #296
  • Publié par
    shaft
    le 12 Oct 2005, 11:02
Je fais remonter ce post pour vous dire que j'ai finalement trouver une tête 1987. En fait, c'est un JCM800 MK2 1987 de 1983 (4 entrées, 50w of course...).
Malheureusement il a la gueule d'un JCM800 et pas celle d'un JMP, mais tant que ça sonne ...
Pour info, je devrais le recevoir dans la semaine. J'espère que ça le fera.









buttshaker
Super cool !! Bien joué Shaft
AMP PORN ADDICT
Buckaroo Banzai
Centaur a écrit :
Buckaroo Banzai a écrit :
Héhé ! Bienvenue au club !!


... des sourds et malentendants

Comment ?

En ce moment sur ampli et préampli guitare et Marshall...