AULNE VS ACAJOU

j vais vous dire j'y connais que dalle alors j voudrais savoir quelles sont les spécificités de ces bois en matiere de poid, de son et de tout ce qui vous passe par la tête merci d'avance!

je vais te dire le peu que je sais, pour la comparaison les paul=acajou et strat=aulne (c'est une comparaison en gros, alors pas taper, je sais que toutes les strats ne sont pas en aulne ou les lp ne sont pas forcément 100% acajou). donc à partir de là je dirais acajou=chaleur, assez lourd et aulne=son assez clair.
donc voila c'est tou tce que je peux te dire.

Merci!

UUUUUUUP!

l'aulne est économique et a un son précis et relativement neutre.il est utilisé dans la construction de beaucoup de guitare(esp fender yamaha..)l'acajou est plus cher et délivre un son très chaud (gibson,prs)

pour une dynamique métal progressif (son bien définit en disto) lequel serait le mieux?

question de gout moi je préfère l'aulne à l'acajou mais je préfère le frene beaucoup de sustain et un son brillant......

Merci bien les gars! j vais me tourner vers l'aulne qui est il est vrai bien moins cher que l'acajou. En plus j cherche un son plutot incisif et d'après ce que vous dites l'acajou sonne plutôt rond : donc Aulne!

Merci encore les gars!

moi c'est le contraire, je préfère l'acajou, étant pas un spéciaiste en metal progressif, je pense que les 2 peuvent être sympa.

J crois que j vais essayer avant de me lancer...

c'est vraiment une question de gout puis le diapason,la touche et les micros vont aussi modifié le son:donc une guitare en acajou peut aussi sonner plus neutre avec des micros"froid et incisif".si tu peux demander conseil à un luthier....
moi j'ai bien envie de me faire une guitare sans idées précises de son comme ça ce sera une surprise!

surtout que pour jouer du metal, ya la disto qui va pas mal jouer, et je crois que le bois a une influence nettement moins importante que les micros, les effets et l'ampli, sur le son: pour avoir essayer des guitares de bois différents: tilleul, acajou, agathis, aulne, sur une même config, j'ai surtout eut l'impression que c'etait la façon de jouer l'instrument qui apportait la couleur.

hum moi perso j'peux te dire pour avoir comparé quand même que l'aulne a un son plus incisif et précis, je dirais, c'est assez dur a exprimer quoi...

Par exemple la série jem , ou du moins la pluspart des jem sont en aulne, donc bon c'est assé typé solo précis (quand on sait ce qu'en fait vai), sinon bah l'acajou, moi mes 2 grattes sont en acajou, et je sor aussi bien du son lourd que des solos, mais tu obtiens un son plus lourd et plus gras quavec de l'aulne par exemple. Et ce mëme en disto, mais ça se sent mieux sur un crunch j'dirais.

tout à fait d'accord les caractéristique sonore des reste tout de meme très théorique car la conception de l'instrument, les micros ,l'ampli,les effets(qui transforme radicalement le signal de la guitare)et la manière de jouer rentre aussi en compte dans le résultat sonore finale!
leo fender disait que toutes les essences de bois etait bonnes seul comptait la qualité de ce bois:un bon aghatis bien séché pendant 3 ans sonneras mieux que du tilleul séché en four en 2 semaine