- #5
- Publié par
J. le 07 Juil 2009, 15:29
Phase 90 VS Small Stone, le dilemme classique, moi je préfère la Small Stone (d'ailleurs de façon générale je suis fan des pédales Electro-Harmonix), d'autres te diront la Phase 90 et ils auront pas plus tort que moi, c'est une affaire de goûts… À mon avis le mieux que tu peux faire pour t'aider, c'est d'aller voir sur YouTube les quelques vidéos comparatives qui existent déjà.
Si tu veux un phasing très profond et englobant, par contre, objectivement la Phase 90 n'ira pas, alors que la Small Stone a un mode spécial pour ça.
Objectivement aussi, si tu veux le son de Van Halen, prends la Phase 90 et on n'en parle plus.
Ensuite, si tu prends la Small Stone, je te déconseille la russe (que j'ai), elle a plein de défauts de conception : elle capte la radio, il y a une latence à l'activation, il y a une légère chute de volume (ça, la seule de la famille qui y échappe, paraît-il, c'est la nano). De plus elle a des jacks en plastoc vraiment pas terribles, elle fait un gros plop à l'activation, une alim chiante (là encore il faut prendre la nano pour y échapper), et je crois que le bypass d'origine est mauvais (mais pas sûr, je l'ai toujours eue en true-bypass). Sinon, je l'aime bien et puis elle a de la tronche.
Entre la nano et la standard… le problème de la nano est que son potard n'a pas l'air très régulier (je dis ça sur base des démos sur YouTube), la course est pas bien exploitée (note, sur ma russe non plus, mais c'est moins pire je pense), et aussi qu'elle utilise des mini mini composants qui vont te donner du fil à retordre si tu penses la modifier un jour.
Jean