Bonjour!
Novice pour ce genre de produit, je souhaite m'assurer de choisir la machine qui conviendra le mieux à mes besoins.
En cherchant, j'ai trouvé plusieurs configurations matérielles possible avec le live autan qu'avec le C.A.B.
Je souhaite enregistrer des prises de guitare et basse, via une interface USB et Logic9.
La différence entre le live et le C.A.B. Semble être la loadbox réactive sur le live, absente du cab. Les deux produits ont des simuls d'ampli de puissance, de baffle et de micro.
Pour travailler avec une config basé sur un pré ampli (genre engl e530), le C.A.B. semble tout désigné grâce aux simul ampli de puissance, baffle et micro.
Pour travailler avec une tête d'ampli, le live est nécessaire pour sa loadbox.
Mes questions sont les suivantes:
-quel est l'intérêt de la simul d'ampli de puissance sur le live dans le cas d'un enregistrement avec une tête d'ampli à lampe?
-y'a t'il un désavantage par rapport au C.A.B. à enregistrer une guitare avec le live en utilisant seulement un pré ampli (engl e530) et d'utiliser les simuls de power amp?
Je n'ai pas vraiment besoin du format pédale du C.A.B.
Je cherche à travailler avec le moins de hardware possible sur mon bureau. Réduire ma config à "pré amp engl e530+ live ou cab" serais idéal. Pourvu que le résultat se rapproche de ce que j'obtenais avec un micro devant une baffle avec une tête d'ampli.
Je me satisferais d'un C.A.B. si je n'avais pas l'opportunité de me servir de tête d'ampli. Sauf que ça peut m'arriver!! Et l'idee d'ajouter une loadbox tierce dans le cas ou je m'orienterais vers le C.A.B. ne m'enchante pas vraiment. D'où mes questions pour savoir si le live serais optimisé avec l'utilisation d'un pré ampli à la place d'une tête ou l'inverse. Dans un cas je n'utiliserais pas la loadbox, dans l'autre je ne me servirais pas des simuls power amp.
Si quelqu'un qui utilise le live avec juste un pré amp pouvais me donner ces impressions, ce serais sympa. D'autres avis par rapport à mes questions sont aussi bienvenu.
Merci a vous!
Novice pour ce genre de produit, je souhaite m'assurer de choisir la machine qui conviendra le mieux à mes besoins.
En cherchant, j'ai trouvé plusieurs configurations matérielles possible avec le live autan qu'avec le C.A.B.
Je souhaite enregistrer des prises de guitare et basse, via une interface USB et Logic9.
La différence entre le live et le C.A.B. Semble être la loadbox réactive sur le live, absente du cab. Les deux produits ont des simuls d'ampli de puissance, de baffle et de micro.
Pour travailler avec une config basé sur un pré ampli (genre engl e530), le C.A.B. semble tout désigné grâce aux simul ampli de puissance, baffle et micro.
Pour travailler avec une tête d'ampli, le live est nécessaire pour sa loadbox.
Mes questions sont les suivantes:
-quel est l'intérêt de la simul d'ampli de puissance sur le live dans le cas d'un enregistrement avec une tête d'ampli à lampe?
-y'a t'il un désavantage par rapport au C.A.B. à enregistrer une guitare avec le live en utilisant seulement un pré ampli (engl e530) et d'utiliser les simuls de power amp?
Je n'ai pas vraiment besoin du format pédale du C.A.B.
Je cherche à travailler avec le moins de hardware possible sur mon bureau. Réduire ma config à "pré amp engl e530+ live ou cab" serais idéal. Pourvu que le résultat se rapproche de ce que j'obtenais avec un micro devant une baffle avec une tête d'ampli.
Je me satisferais d'un C.A.B. si je n'avais pas l'opportunité de me servir de tête d'ampli. Sauf que ça peut m'arriver!! Et l'idee d'ajouter une loadbox tierce dans le cas ou je m'orienterais vers le C.A.B. ne m'enchante pas vraiment. D'où mes questions pour savoir si le live serais optimisé avec l'utilisation d'un pré ampli à la place d'une tête ou l'inverse. Dans un cas je n'utiliserais pas la loadbox, dans l'autre je ne me servirais pas des simuls power amp.
Si quelqu'un qui utilise le live avec juste un pré amp pouvais me donner ces impressions, ce serais sympa. D'autres avis par rapport à mes questions sont aussi bienvenu.
Merci a vous!
