Pour ceux qui pense qu'une Gibson LP Studio ne sonne pas

le lien du 1er post ne marche pas.

J'avais entendu dire certains guitaristes que les LP STD et Studio équipées des 490R et 498T sonnaient déjà differemment. Etant curieux de nature, j'ai récemment eu l'occasion de tester une STD avec ces micros. L'essai comparatif avec ma Studio mettait bien en évidence une différence subtile. Le son est mieux défini, plus "brillant" sur la STD. Elle ne gomme absoluement pas les attaques même à haut gain (contrairement à la studio). C'est vraiment plus subtil.
Ma Studio est une 1991, touche ébène...pas une récente.

c'est effectivement assez typique, il me semble, d'un bois qui "sonne" mieux

Tout à fait. La densité des essences, l'epaisseur de la table font toute la différence entre ces deux modèles.
Certes le son est type LP sur la studio, c'est une Les paul et pas la Les paul du pauvre comme certains aiment le dire. Elle est parfaite pour les sons pas très fins. C'est une très bonne guitare Rock.
La Std, c'est la classe sonore pour tout ce qui est expressif...elle rend bien ce qu'on lui donne.

mais par contre ça reste une règle générale, un arbre ne ressemblant à aucun autre, il est doit être rare, certes, mais fort possible de trouver des standard moyennes et des studio excellentes qui se trouvent à la fin très proches...

possible mais je pense que c'est plus une légende qu'autre chose. Les gens qui selectionnent les essences sont des pros. Quand on leur demande des bois de haute qualité pour les STD, ils ne selectionnent pas des essences équivalentes au studio. Il faudrait savoir si leurs appro en acajou se font aux mêmes endroits (je suis presque certain que non) et donc en fonction du climat, ... les bois sont différents. Maintenant, il est possible qu'il y ait des perles en studio (la mienne est géniale mais de là a dire qu'elle vaut une "mauvaise" STD, je ne sais pas)

Par contre, il est vrai que la qualité Gibson a connu certains petits soucis en fonction des années (80's) et il est possible qu'une STD de cette époque, comparée à une studio des années 90 (les meilleures à mon gout) paraisse moins bonne...encore aurait-il fallu que la studio soit fabriquée durant cette même periode pour vraiment comparer ces 2 guitares. Mais ceci est vrai pour toutes les marques...je ne pense pas qu'il soit possible aujourd'hui, en neuf, de trouver des studios qui s'approchent vraiment des standards.

Faut aussi savoir que le corps de la studio est plus mince à partir de là elle ne peuvent absolument pas sonner pareil!!

source ?

photo de profil des deux l'une à côté de l'autre

J'ai les deux!

alors une photo s'impose

Si t'es pas pressé j'essaierais de t'en faire une même avec mon metre devant si tu ne me crois pas! La std est beaucoup plus lourde!
En plus de cette différence d'épaisseur, les vernis sont également différents et quand on sait l'importance de l'épaisseur de vernis sur le rendu sonore d'une gratte c'est un facteur qui joue son role aussi

Vintage_tof a raison. Il y a environs 1 cm de moins sur la studio !
Je vais essayer de faire des photos pour prouver cela...mais je ne sais pas où ma femme a planqué son mètre de couturière...

ah non mais je vous crois parfaitement, je veux juste voir une photo pour voir à quel point, comment ça se voit etc. mais je vous crois tout à fait !

('tain, déjà que la studio je la trouvais lourde, waourf)

Par contre, au niveau de la table érable je ne sait pas. En effet, le binding sur la standard m'empeche de voir l'epaisseur de la table.
Mais je pense tout de même qu'elle doit être là aussi supérieure.

Hum.. il me smeble que le lien est mort.

http://psicoblues.free.fr/son/(...)o.mp3

jaime pas les solo de guitare