GIBSON STANDARD LES PAUL MODEL 2007 DECEVANTE ?

Bonjour à tous,

J'ai une question simple à poser aux spécialistes du modèle précité.

Il paraît que les nouvelles LES PAUL STANDARD (2007) sont différentes par rapport aux anciennes : nouveaux micros (Burstbucker), poids réduit.

J'ai lu quelque part que GIBSON a souhaité donner un ton plus grand public à sa bete.

J'ai également lu que la LP 2007 étant moins lourde (plus creusée ?), le son avait beaucoup changé, et que le son si chaud est monstrueux de l'ancienne n'était plus le meme. (elle aurait ainsi perdu en sustain et mordant).

Dans l'éventualité où je pourrais m'en payer une dans pas longtemps, j'aimerais avoir vos avis expérimentés (si possible la dessus).

J'irai probablement tester en magasin (meme si je vomis rien qu'en rentrant ds les magasins du 06 tellement c cher et que l'accueil est pourri)... cependant je risque de tomber sur une 2007...

D'avance merci !!

FF

Pour ce qui est des micros, les burstbucker pro sont montés en serie sur les standard depuis 2002.
Les corps creusés sont appelés "chambered"

Si comme tu le dis la nouvelle LP Std a des cavités creusées pour en réduire le poids, c'est pas censé lui faire perdre ni ses qualités résonnantes ni son sustain.
J'ai une LP double cut+ qui a ce genre de cavités (et qui est du coup elle est bcp plus légère qu'une single cut), et elle raisonne à mort, un sustain de folie, et ZE son les paul. La seule différence notable par rapport à une single cut, ce sont les basse, un poil moins présentes (ce qui fait peut etre dire à certains que la LP std 2007 est moins "chaleureuse" que l'ancienne).

C'est une mode chez les guitaristes de dire que les nouvelles guitares sont moins bien que les nouvelles (mode qui dure depuis 1965 à l'époque où Clapton & cie ne jouaient que sur des Les Paul que Gibson ne fabriquait même plus!!!)...

Maintenant c'est vrai que les nouvelles sonnent pas tout à fait pareil (micros et lutherie changent souvent). Maintenant cette manie de faire la chasse au poids est louche. Tous ceux qui aiment les Les Paul aiment aussi leur poids (le son et le sustain se méritent). Gibson essaye probablement de toucher un public plus large en rendant ses Les Paul de série plus "grand public", en laissant les Reissue et les Custom Shop aux fans (fortunés) du vintage.

Sinon pourquoi pas acheter d'occaze une LP des années '90? Bonne décenie, les années '90!

C'est ce que j'ai fait figure toi

C'est ce que j'aimerais faire figurez vous !

https://www.guitariste.com/for(...).html

Merci pour vos réponses.

Pour répondre à la dernière, je serais interessé par une bonne occase.

Malheureusement, les rares occases que j'ai apercues étaient à des prix quasi identique au neuf et même parfois supérieur.

Qd je dis "neuf", je parle d'une GIB LP STD achetée au Japon (1500 -1600 € frais de port compris).

Si vous avez d'autres commentaires sur ces modeles 2007... N'hésitez pas !

D'avance merci !

Pas toujours vrai, les sg junior de doc loco sont aussi légères que la melody maker 2007, et ont un énorme sustain (selon ses dires, mais je ne doute pas là dessus), tout comme la melody maker qui surprend par son poid/sustain énorme.

Ne pas oublier aussi que beaucoups de possésseurs de LP VOS (CS) les trouvent aussi plus légères que les modèles standard (comme les guitares des millésimes que reprend le CS, car une Les paul des 50' est un peu plus légère aussi que les standards actuelle).

Après, je n'ai pas essayé de Standard 2007, donc cette guitare est peut être moin bien, j'en sais rien du tout, mais ne pas toujours penser qu'une guitare lourde=énorme sustain! (cependant, il est vrai que les amateurs de les paul aiment aussi leur poid!)

Je pense aussi qu'il ne faut pas croire que plus une Les Paul est lourde, plus elle résonne ou plus elle a de sustain.
Ayant une class 5 dont le corps est creusé de 17 petites cavités circulaires, elle est très légère ( 3,6 kg) elle est résonne à fond, avec un sustain trèsn conséquent.
Il ne faut pas s'arrêter à ce genre de considérations, seul un essai te permettra de te faire une idée, et non pas les commentaires totalement aléatoires de certains puristes bornés qui ne se seront même pas donnés la peine de tester avant d'émettre un avis.
En tt cas, selon mon expérience, cavités n'est pas antynomique de résonnance et de sustain, je dirai même le contraire.
A ne pas confondre aussi les différentes techniques utilisées par Gibson. Il existe en gros les " weight relieved" et les "chambered", mais chacune de ces techniques est différentes selon que ce soit Gibson USA ou le custom shop qui construise l'instrument, et cela varie aussi selon les modèles.
Un seul conseil donc: ne pas généraliser entre les 2 constructeurs et les modèles, et s'assurer autant que faire se peut par un essai.

Glou !

Elles sonnent peut-être pas pareil "qu'avant" mais ce sont toujours les meilleures guitares du monde et si l'on veut du gros son bien chaud, bien rond, rien ne sonne comme une Gibson...

Heritage?

C'est marrant comment les rumeurs ca peut circuler hein?

Rumeurs ? Quelles rumeurs ? Comprends pas... Tu veux dire quoi là ?