Fender Telecaster Proto

http://www.thomann.de/fr/fende(...)o.htm



L'un d'entre vous s'est-il délésté de 3899€ que je vienne le cambrioler ?

"no truss rod", c'est du roots

Dépenser autant dans ce bout de bois je vois pas trop l'intérêt

Un luthier te la ferait pour moins cher.. Ou même avec warmoth ou autre tu pourrais te faire cette guitare, corps de cabronita, manche fait par un luthier etc.. Bon après le corps aura pas forcément 100 ans mais bon est-ce indispensable ?

Ben l'intêret c'est que c'est un objet de collection, je pense qu'ils ont commercialisé cette guitare pour ça (donc oui le rapport qualité/prix pour une guitare semble scandaleux mais elle va sûrement prendre de la valeur au cours des années puisque c'est l'exact reproduction du prototype de la première guitare solidbody conçu par Fender) .

Née en été 1949, la Snake Head originale est un prototype de la future Telecaster. C'est alors une guitare dépouillée, disposant d'un seul micro chevalet et d'un potard de volume et de tonalité. La crosse de manche, tout aussi dépouillée est rapidement surnommée "tête de serpent". Fender a réédité cette guitare l'année dernière dans une version limitée à 60 exemplaires pour un tarif unitaire de 6 000,00 dollars. Il semblerait qu'ils en aient produit un peu plus pour qu'elle se retrouve sur le net, ou peut-être une mévente du modèle... alors de la à expèrer qu'elle devienne "collector" ...


Je suis assez d'accord avec BluesyPlayer un Luthier peut t'arranger ça...

Pour preuve, voiçi un exemplaire offert pour les 50 ans (éh oui!) d'un pote.




[/quote]

... heu ... bof? Les goûts et les couleurs, je sais, mais je la trouve hideuse Bopapa30 (ceci dit, l'important c'est que ton pote soit heureux avec, lui ).

Idem, bleu layette...

Si c'est qu'une histoire de couleur, le luthier, (AMV ) vous la fait en vert pistache si ça vous chante, mais l'important surtout, c'est qu'elle assure niveau son et sensations. Et je peux vous dire que c'est le cas.

On a également pu échapper à "ça":

Si c'est l'aspect esthétique qui plaît, bien sûr qu'un luthier peut arranger ça . Lorsque je parle d'objet de collection, je la compare pas à une Les Paul Cherryburst de 1959, je veux juste dire que c'est plus, selon moi, une guitare de musée qu'une guitare de scène .


EDIT: J'insiste sur le fait que je parle d'instrument de collection plutôt que de scène parce que au prix qu'elle coûte, on peut se payer une guitare bien plus performante. Ils ont recréé ce modèle comme reproduction exacte du prototype de Leo Fender et je ne pense pas que l'objectif était de commercialiser la guitare parfaite .

... ben c'est bien dommage, car pour moi, une guitare, c'est fait pour faire du bien aux z-oreilles, et pas pour finir comme objet de spéculation.






... et pour répondre à Olive : Sur qu'on trouve des grattes dans le musée des horreurs, mais comme disait le Doc, ...




.

Je trouve ça assez drole, c'est plus un objet de déco qu'une guitare jouable a mon avis. ça fait cher la déco, mais bon, c'est l'ancêtre de l'esquire quoi.





Pas de Truss


Je vends une réplique de la guitare de Jack White pour seulement 2000€Ht si vous êtes intéressés

à 4000 euros la guitare, on peut espérer qu'elle fasse plus que du bien aux oreilles

Tout simplement car il n'y a pas besoin de truss rod. .
Les mecs de chez Fender, au début des 50's, disaient que si le bois était suffisamment bien sélectionné pour le manche, il n'y aurait pas besoin de truss rod. Bien sur cela coute très cher à fabriquer car il faut un manche parfait à 100%.

Est-ce vrai ou pas? C'est ce que l'histoire raconte en tout cas (et le magasin US bien connu MusicZoo a fait fabriquer pas mal de Stratocaster NoNeck sans truss en 2010/2011 sans qu'il y ait de problème).

http://www.300guitars.com/2010(...)ecks/

Oui ça marche, mais effectivement il faut sélectionner l'érable pour le manche, donc pas mal de perte pour une boîte comme Fender et la section est plus épaisse. Plusieurs luthiers proposent ce genre de manche, il parait que le sustain est plus prononcé.