Mais où va-t-on ?

Les éoliennes les riverains se plaignent pour le bruit, si elles sont placées a la distance minimale(celon la loi) doit pas y avoir de problemes.
Mais apres c'est la vue, et les voir unegens ca leur fait chier de éolienne dans les champs...
C'est sur le CO2 ca se voit pas, mais le termomètre commence a le sentir...

Apresmes américains ols poluent, nous aussi.
Mais euh non pas ratisser le traité de Kyoto.

Apres l'amérique d'un coté c'est peu etre grace a elle que la planete arrive a absorber autant de CO2.La végétation la bas ché pas trop...
Parce que les chercheurs se demandent comment la planete abso0rbe autant de CO2.

Mais ce n'est pas parce que l'on a un grand pays, qui peut donc absorber plus de CO2 que l'on peut plus polluer.

d'où le grand intérêt d'éoliennes sous marines ! Plus de pollution visuelle et auditive !

C'est les protecteurs des cétacés qui vont rapliquer.

les pauvres poisson qui vont se faire acher!

Je veux pas dire mais franchement niveau pollution visuel je préfere voirs des éoliennes que des cheminés de centrales nucléaires ! Et puis les centrales nucléaires c'est bien gentil tous sa mais même si sa pete pas tous les déchets radiactifs on en fait quoi ?
On les enterres trops bien !!!!!
Moi je dis que si le gouvernement ce bougeait vraiment le cul y aurait pas de véritable probleme pour avoir de l'energie sans avoir la dizaine de centrale nucléaires qu'on as (oui oui une dizaine !!)

oui mais polution visuelle sa te drangeras pas de voir partotu des eoliennes? pasque si il faut 10 centrale nucleaire a la france il faudra des milliers de champ d'eolienne pour produire la meme quantité denergie

Eh oui mais que veux tu on est gouverné par des incapables!

Tu sais la dernière fois j'ai vus une émission ou des habitants se plaignaient de la construction d'une éoliennes dans un champ prés de chez eux... mais le problème c'est qu'en plein milieu de ce champ il y a un gros pilone électrique... mais cela ça les dérangent pas (en plus qu'il parait que c'est mauvais pour la santé de se trouver à proximité!)

On a plus de 10 centrales nucléaires, et chaque centrale possède plus ou moins de réacteurs nucléaires.

Le probleme c'est le transport des déchets, des camions presque normaux, qui se balladent avec de quoi massacrer toute une région.

Ce n'est pas 10 centrales nucléaires que nous avons en France mais une centaine. Et perso, cela ne me dérange pas. Par contre, je suis foncièrement contre les éoliennes qui créent une vraie pollution visuelle et accoustique. Si vous en douter, allez faire un tour vers Leucate dans l'Aude. De plus, ces éoliennes appartiennent toutes à des entreprises privées ou à des particuliers qui ensuite revendent (très cher) l'électricité produite à EDF. Le profit, toujours le profit...

Non, on a 20 centrales, dont une qui ne fonctionne pas.

http://nucleaire.edf.fr/index.(...)35008

J'ai fait une recherche, ca fait peur.

Les derniers réacteur ont été mis en place en 1999, et la France lance de nouveaux projet, donc on continue sur le nucléaire.

Au moins ca ne rejette pas de CO2.

Reste que l'on est les champion du nucléaire.

Et oui. C'est un choix qui a été fait après les chocs pétroliers dans les années 70. Les ressources énergétiques sont au coeur de pas mal de batailles du 20eme et du début du 21eme siècle. Et pour un bout de temps encore...

D'apres un bouquin que j'avais en TS spé Bio !
Il faut savoir que la fluctuation du CO2 dépend des réservoir de CO2 (foret equatoriales, sols, océans) !!
Par exemple lorsque la température baisse, la quantité de CO2 dissous dans les océans augmente ce qui abouti a une baisse de la concentration en CO2 atmosphérique donc une baisse de la température.

Pour fixer le co2 c'est simple :

dissolution
CaCO3+CO2+H2O => Ca²+ +2HCO3-
<=
Précipitation

Vous croyez vraiment qu'ils vont laisser des éoliennes qui coutent des centaines de dollars sans protection ???? atted, lol ils vont créé des sites ous marins je suppose...

Le pire dans l'histoire c'est que notre planete peut absorber plein de CO2, mais on rejette encore des milliards de tones de CO2 en trop...

Et si avec l'augmention de la température, le systeme CO2/ocean etc...est perturbé, on est dans la merde.

en fait , on n'en rejette pas tant que ca au vue de la quantité totale, mais on crée un déséquilibre en rejantant dans l'atmosphere du CO2 des réserves (pétrol, foret...) !!
Mais , a l'échelle de la planete (5miliard d'année), les variations sont courrante ! Des micro périodes chaudes dans des grandes périodes froides! Pour plus de détails regardez dans un bouquin de Ts spé bio y a un chapitre la dessus !! Donc je ne me fais pas de soucis pour la planete, au pire on crèvera tous mais la vie continuera !! Et oui, de pus il est probable que ce qui fourni l'énergie a nos cellules :les mitochondries; sont bactéries incorporé dans l'organisme au fil du tps !!