- Redstein
-
Vintage Méga utilisateur
Avec son steak ?
On serait donc au-dessus des autres êtres vivants ?
Où veux-tu donc en venir ? (Mouarf !)
Au fait que l'anti-carnisme est une religion fondamentalement spéciste.
Ah oui, c'est intelligent comme point de vue, ça.
On aurait donc affaire à une « religion » (n'ayant aucun argument à opposer à la démarche antispéciste qui ne soit irrationnel, on en déduit donc que la démarche en question est irrationnelle : TRÈS pratique, bravo, je te félicite )...
...« religion » qui sous couvert de défendre les droits des animaux non-humains, poserait comme précepte fondamental la supériorité des animaux humains, justifiant par là même les abominations que font subir de jour en jour les seconds aux premiers par milliards.
Oui, en effet, c'est un raisonnement qui tient la route
Sauf que le mot "religion" n'était pas du tout un élément de l'argumentation....
En fait, plus je te lis, plus je trouve finalement ce terme assez bien choisi pour décrire globalement ton fonctionnement cognitif.
Au lieu de raconter des conneries, va donc voir la réponse que je t'ai faite dans le fil Antispécisme...
...réponse dont on sait déjà que tu ne seras d'aucune façon à même de la démonter, pas plus que celle que tu cites ici :
parce que l'irrationalité est dans le camp des spécistes/carnistes.
Biosmog a écrit :
Redstein a écrit :
Glinglo a écrit :
Redstein a écrit :
grosson a écrit :
Redstein a écrit :
Manu, tu n'as TOUJOURS pas compris que nous autres animaux humains ne sommes ABSOLUMENT PAS TENUS de calquer notre comportement sur celui de la première hyène venue - n'en déplaise à Barroso & Goldman Sachs ??? On serait donc au-dessus des autres êtres vivants ?
Où veux-tu donc en venir ? (Mouarf !)
Au fait que l'anti-carnisme est une religion fondamentalement spéciste.
Ah oui, c'est intelligent comme point de vue, ça.
On aurait donc affaire à une « religion » (n'ayant aucun argument à opposer à la démarche antispéciste qui ne soit irrationnel, on en déduit donc que la démarche en question est irrationnelle : TRÈS pratique, bravo, je te félicite )...
...« religion » qui sous couvert de défendre les droits des animaux non-humains, poserait comme précepte fondamental la supériorité des animaux humains, justifiant par là même les abominations que font subir de jour en jour les seconds aux premiers par milliards.
Oui, en effet, c'est un raisonnement qui tient la route
Sauf que le mot "religion" n'était pas du tout un élément de l'argumentation....
En fait, plus je te lis, plus je trouve finalement ce terme assez bien choisi pour décrire globalement ton fonctionnement cognitif.
Au lieu de raconter des conneries, va donc voir la réponse que je t'ai faite dans le fil Antispécisme...
...réponse dont on sait déjà que tu ne seras d'aucune façon à même de la démonter, pas plus que celle que tu cites ici :
parce que l'irrationalité est dans le camp des spécistes/carnistes.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
http://fermons-les-abattoirs.org
- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
http://fermons-les-abattoirs.org
- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
