Bah, tu fais l'aigri sans trop savoir. Il n'y a rien d'insultant, c'est un petit clin d'oeil, c'est la mode des zombies en ce moment (sortie de World War Z).
Tout le monde sait que les stones sont increvables, qu'ils le prouvent depuis des années.
C'est un titre accrocheur, un "pan", pour appâter le chaland, comme la presse anglaise en pond tous les jours, donc au lieu de préjuger d'un article sur son seul titre, tu devrais en lire l'intégralité qui ne tarit pas d'éloges sur le groupe:
Enfin, ces types ont un age avancé, c'est indéniable, et n'importe quel journaliste est en droit de douter de leur performance scénique. Tant mieux si c'est l'inverse qui est constatée, non?
Et tant mieux s'il est possible de le prouver au monde entier en utilisant un titre d'article peu glorieux et/ou recommandable!
Citation:
Mick Jagger might be a knight of the realm who turns 70 this month, and Keith Richards might now sport something resembling an old man’s paunch, but they, Charlie Watts and Ronnie Wood (at 66, the baby of the band, and also the new boy, having joined as recently as 1975), put on a show that the teenagers in the audience will tell their grandchildren about.
Could the Stones, with an aggregate age of 276, possibly live up to their own mythology?
Citation:
Squeezed next to me, so close that we had to synchronise our jigging like a pair of middle-aged backing singers, was a retired businessman from Croydon, Andy, who first saw the Stones at the Red Lion pub in Sutton, Surrey, in 1963.
He saw them again at the famous gig in Hyde Park in 1969, two days after the sudden death of Brian Jones, but this was the first time since. Could they possibly be as good as he remembered?
They were better. In part, because the amplification is so much more sophisticated now.
Citation:
And then there is Jagger. He pranced, he strutted, he pouted, he bounced, sometimes like a glorious parody of himself, but at all times with the manic energy and enthusiasm of the teenager he hasn’t been for half a century.
Depuis quand un simple titre suffit à faire un bon/mauvais article, film, livre, album?
