Tete vht ultra lead

Forum VHT
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
pierro!
ptite question: avec un gp3 et un 2/50/2 on a le son de l'UL avec 50w (plus exploitable)?


merci
pierro
membre de la ENGL team
Gillou
  • Gillou
  • Vintage Supra utilisateur
    Cet utilisateur est un importateur - revendeur d'instruments et matériel audio
  • #16
  • Publié par
    Gillou
    le 17 Juin 2004, 22:43
Oui, le GP3 est le même préampli que l'UL, en version améliorée: les sons clairs, les 3 canaux sont complêtement indépendants, plein de fonctions et le midi...
Par contre, avec le 2/50/2, tu auras un son plus soft que l'UL.
Avantages: plus soft, justement, polyvalence, switch classe A/AB.
Inconvénients: moins péchu et dynamique, moins typé Metal.
Ced777
  • Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
  • #17
  • Publié par
    Ced777
    le 17 Juin 2004, 22:51
totolebo a écrit :

putain mais c'est mortel... au meme prix que l'ultra lead ? mmm... celle en twedd d'un pote a moi sonnais pas geniale (elle avait 3 canux) et c'etait il y a 10 ans.


La Pitbull Classic?? Normalement la CLX est sa réédition (en gros)

Ced777
Gillou
  • Gillou
  • Vintage Supra utilisateur
    Cet utilisateur est un importateur - revendeur d'instruments et matériel audio
  • #18
  • Publié par
    Gillou
    le 17 Juin 2004, 22:56
J'ai essayé la CLX au salon (le Namm), aucune différence avec la CL, juste 3 canaux dont un qui reste clean.
Par contre, les 2 autres sont étagés différemment, il y a un vrai crunch et un vrai lead.
Mais au niveau gain et grain, c'est comme la CL.
PM.
  • PM.
  • Vintage Top utilisateur
    Cet utilisateur est un luthier
  • #19
  • Publié par
    PM.
    le 18 Juin 2004, 00:46
Gillou a écrit :
Oui, le GP3 est le même préampli que l'UL, en version améliorée: les sons clairs, les 3 canaux sont complêtement indépendants, plein de fonctions et le midi...
Par contre, avec le 2/50/2, tu auras un son plus soft que l'UL.
Avantages: plus soft, justement, polyvalence, switch classe A/AB.
Inconvénients: moins péchu et dynamique, moins typé Metal.


Salut les gars

Donc pour avoiner com l'UL faut le 2/90/2 ?
Gillou
  • Gillou
  • Vintage Supra utilisateur
    Cet utilisateur est un importateur - revendeur d'instruments et matériel audio
  • #20
  • Publié par
    Gillou
    le 18 Juin 2004, 00:51
Oui, exactement.
J'ai pu comparer les 2 config en même temps, c'est pareil. Et du coup je suis passé au 2/90/2...
Gillou
  • Gillou
  • Vintage Supra utilisateur
    Cet utilisateur est un importateur - revendeur d'instruments et matériel audio
  • #22
  • Publié par
    Gillou
    le 18 Juin 2004, 00:57
Y a pas de lézard. J'ai tout mangé.
pierro!
mais le 2/90/2 c'est moins exploitable que le 2/50/2 non?
pierro
membre de la ENGL team
pierro!
je veux dire qu'il faut jouer dans un stade pour pouvoir le pousser et en profiter au max contrairement au 2/50/2

non?


dites moi si je me trompe lol
pierro
membre de la ENGL team
PM.
  • PM.
  • Vintage Top utilisateur
    Cet utilisateur est un luthier
  • #27
  • Publié par
    PM.
    le 18 Juin 2004, 12:44
non le VHT 2/90/2 a une fonction Low Power qui lui permet de tourner a 2x60 "seulement"
Dans ce mode là il est exploitable comme le 2/50/2 quasiment

Je bien le VRP Gillou ?? :
pierro!
et tu as quand même l'agressivité du 2/90/2 quand tu le fais tourner en 2*60???


merci
pierro
membre de la ENGL team
PM.
  • PM.
  • Vintage Top utilisateur
    Cet utilisateur est un luthier
  • #29
  • Publié par
    PM.
    le 18 Juin 2004, 12:50
ben la raison pour laquelle tu prends le 2/90/2 c justement pour cette agrésivité propre aux KT88 !
Si tu ve un truc plus polyvalent, mais qui sera un peu moins tranchant en disto, il faut prendre le 2/50/2
pierro!
oki bon je verrai ça dans 10 ans quand j'aurais un salaire
pierro
membre de la ENGL team

En ce moment sur amplification et VHT...